Your browser doesn't support javascript.
loading
Intervenciones coronarias percutáneas guiadas con medición de flujo de reserva coronario / Percutaneous coronary intervention guided by measurement of coronary flow reserve
Aninat, Mauricio; Torres, Humberto; Becerra, Luis; Aninat, Felipe; Valenzuela, Patricia; Ramos, Sergio; Mora, Alex.
  • Aninat, Mauricio; Hospital Dr Gustavo Fricke. Laboratorio de Hemodinamia y Angiografía. Viña del Mar. CL
  • Torres, Humberto; Hospital Dr Gustavo Fricke. Laboratorio de Hemodinamia y Angiografía. Viña del Mar. CL
  • Becerra, Luis; Hospital Dr Gustavo Fricke. Laboratorio de Hemodinamia y Angiografía. Viña del Mar. CL
  • Aninat, Felipe; Hospital Dr Gustavo Fricke. Laboratorio de Hemodinamia y Angiografía. Viña del Mar. CL
  • Valenzuela, Patricia; Hospital Dr Gustavo Fricke. Laboratorio de Hemodinamia y Angiografía. Viña del Mar. CL
  • Ramos, Sergio; Hospital Dr Gustavo Fricke. Laboratorio de Hemodinamia y Angiografía. Viña del Mar. CL
  • Mora, Alex; Hospital Dr Gustavo Fricke. Laboratorio de Hemodinamia y Angiografía. Viña del Mar. CL
Rev. chil. cardiol ; 30(1): 11-15, 2011.
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-592035
RESUMEN

Introducción:

La revascularización de una estenosis coronaria que induce isquemia mejora el estatus funcional del paciente y su pronóstico. Por el contrario, la angioplastía de una lesión que no provoca isquemia puede implicar complicaciones sin beneficios. La medición de flujo de reserva coronario (FFR) es un índice del significado fisiopatológico de las estenosis coronarias.

Objetivos:

Comparar los eventos cardiovasculares adversos mayores (MACE) en pacientes en quienes la FFR permitió excluir una o más lesiones de angioplastia (Grupo FFR >0,75) con aquellos en que ésta obligó a la revascularización (grupo FFR < 0,75).

Métodos:

Estudio observacional en 74 pacientes derivados para angioplastía entre agosto de 2006 y julio de 2010. Se realizó medición de FFR con ade-nosina a lesiones de severidad intermedia (60-70 por ciento). Una FFR translesional <0,75 se consideró significativa para isquemia y subsidiaria de angioplastía. Se hizo un seguimiento de los MACE definidos como muerte, infarto, necesidad de revascularización y/o presencia de angor.

Resultados:

35 pacientes (47,3 por ciento) constituyeron el Grupo FFR >0,75, y en ellos disminuyó el porcentaje de lesiones múltiples angiográficamente significativas (dos o más vasos), desde un 51,4 por ciento (previo a la realización de FFR), a un 25,7 por ciento. En este grupo se utilizó un promedio de 0.7 stents por paciente, mientras que en el grupo FFR <0,75 (39 pacientes), este fue de 1.5 stents. Se efectuó un seguimiento promedio de 21,5 meses. Diecinueve pacientes (25,6 por ciento) desarrollaron MACE (28 eventos). No hubo fallecidos ni diferencias significativas en el análisis multifactorial en cuanto a infartos o angor, pero sí en la necesidad de nueva revascularización, siendo ésta significativamente mayor en el grupo FFR <0,75 (12,8 por ciento versus 2,9 por ciento, p=0,047).

Conclusiones:

La medición del FFR permite, en caso de descartar isquemia, disminuir la necesidad de angioplastías...
ABSTRACT
The treatment of coronary stenosis causing myocardial ischemia improves functional capacity and prognosis. Treatment of non-ischemia inducing coronary stenosis may lead to complications with no benefit to the patient Measurement of coronary flow reserve (CFR) may be used to assess the significance of coronary artery stenosis.

Aim:

To compare major adverse cardiovascular events (MACE) in patients with significant stenosis (CFR < 0.75), with those in which one or more stenosis was not significant (CFR > 0.75) and thus were not subjected to PTCA in the corresponding artery.

Methods:

74 patients were included from August 2006 to July 2010. CFR was measured in lesions exhibiting 6070 percent stenosis, using adenosine. A value <0.75 was considered significant and led to PTCA. Patients were followed for death, myocardial infarction, revascularization and/or angina.

Results:

35 patients (47 percent) constituted the >0.75 CFR group. After evaluation of CFR the number of significant coronary stenosis decreased from 51.4 percent to 25.7 percent. They received a mean of 0.7 stents per patient. On the other hand, in the group with CFR <0.75 (39 patients) the mean number of stents was 1.5. Patients were followed for a mean of 21.5 months. 28 MACE events were observed in 19 patients (25.6 percent). No deaths were observed. Multivariable analysis revealed no significant difference between groups regarding myocardial infarction or angina. The need for myocardial revascularization was greater in the CFR <0.75 group compared to the CFR >0.75 group (12.8 percent vs 2.9 percent, respectively, p=0.047).

Conclusion:

The exclusion of myocardial ischemia as inferred by a CFR >0.75 allowed a significantly lower number of PTCAs without increase in MACE at a medium term follow up. A greater number of revascularization procedures was required in patients with CFR <0.75, which is expected from the greater number of lesions subjected to PTCA.
Subject(s)


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Angioplasty, Balloon, Coronary / Myocardial Ischemia / Coronary Circulation / Coronary Stenosis / Fractional Flow Reserve, Myocardial Type of study: Observational study / Prognostic study Limits: Female / Humans / Male Language: Spanish Journal: Rev. chil. cardiol Journal subject: Cardiology Year: 2011 Type: Article Affiliation country: Chile Institution/Affiliation country: Hospital Dr Gustavo Fricke/CL

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Angioplasty, Balloon, Coronary / Myocardial Ischemia / Coronary Circulation / Coronary Stenosis / Fractional Flow Reserve, Myocardial Type of study: Observational study / Prognostic study Limits: Female / Humans / Male Language: Spanish Journal: Rev. chil. cardiol Journal subject: Cardiology Year: 2011 Type: Article Affiliation country: Chile Institution/Affiliation country: Hospital Dr Gustavo Fricke/CL