Validade da equação de Henry e Rees que estima a taxa metabólica de repouso em adolescentes masculinos / Validity of the equation of Henry and Rees that estimates the resting metabolic rate in male adolescents

RESUMO

OBJETIVO: Analisar a validade da equação de predição da taxa metabólica de repouso proposta por Henry e Rees (1991) em adolescentes do sexo masculino. MÉTODOS: Estudo transversal, com amostra de conveniência constituída de 52 meninos, entre dez e 17 anos, sendo mensuradas a massa corporal e a calorimetria indireta. A massa corporal foi substituída na equação de Henry e Rees para determinar a taxa metabólica de repouso predita. A calorimetria indireta foi determinada pelos valores do consumo de O2 e produção de CO2, e usada na equação de Weir (1949), considerada método padrão para o cálculo da taxa metabólica de repouso. Todas as medidas foram realizadas pela manhã, com o indivíduo em jejum de seis horas, em posição supina e em repouso muscular. Realizaram-se os seguintes procedimentos estatísticos teste t pareado; erro constante (com diferença aceita entre as médias <5 por cento) e, para análise da concordância entre os dois métodos, o procedimento gráfico de Bland e Altman. RESULTADOS: A equação proposta por Henry e Rees não apresentou diferença significativa em relação ao método padrão, assim como o erro constante entre as médias foi <5 por cento. Porém, a análise gráfica de Bland e Altman revelou que não há concordância entre a equação e o método padrão. CONCLUSÕES: A equação de Henry e Rees deve ser utilizada com prudência no cálculo da taxa metabólica de respouso para adolescentes com características similares as do grupo estudado.

ABSTRACT

OBJETCTIVE To evaluate the validity of the equation proposed by Henry and Rees (1991) to predict resting metabolic rate in adolescent boys. METHODS: This cross-sectional study enrolled 52 boys aged ten to 17 years on a random convenience sample. The variables measured were body mass and indirect calorimetry. Body mass was replaced in the equation of Henry and Rees to determine the predicted resting metabolic rate. The indirect calorimetry was determined by the values of O2 consumption and CO2 productions, in order to calculate Weir's equation (1949), considered in this study as the standard method to calculate resting metabolic rate. All measurements were performed in the supine position and at rest, in the morning after a six-hour fast. Statistical analysis included paired t-test; constant error (with a tolerable difference between the means <5 percent) and Bland and Altman graphic analysis. RESULTS: The equation proposed by Henry and Rees did not show significant difference in relation to the standard method and the constant error between the means was <5 percent. However, Bland and Altman analysis did not show agreement between the studied equation and the standard method. CONCLUSIONS: Henry and Rees equation should be used with caution to calculate resting metabolic rate in adolescent boys with similar characteristics of the studied group.

RESUMEN

OBJETIVO: Analizar la validez de la ecuación de predicción de la tasa metabólica de reposo (TMR) propuesta por Henry y Rees (1991) en adolescentes del sexo masculino. MÉTODOS: Estudio transversal, con muestra de conveniencia constituida por 52 niños, entre 10 y 17 años, siendo medidas las variables a continuación masa corporal y calorimetría indirecta (CI). La masa corporal fue sustituida en la ecuación de Henry y Rees (1991) para determinar la TMR predicha. La CI fue determinada por los valores del consumo de O2 y producción de CO2 y usada en la ecuación de Weir (1949), considerada como método estándar de la TMR. Todas las medidas fueron realizadas por la mañana, con el individuo en ayuno de 6 horas, en posición supina y en reposo muscular. Se realizaron los siguientes procedimientos estadísticos prueba “t” pareada; error constante (EC - con diferencia aceptada entre los promedios menor que 5 por ciento) y, para análisis de la concordancia entre los dos métodos, el procedimiento gráfico de Bland y Altman. RESULTADOS: La ecuación propuesta por Henry y Rees (1991) no presentó diferencia significativa respecto al método estándar, así como el error constante entre los promedios fue inferior a 5 por ciento. Sin embargo, el análisis gráfico de Bland y Altman revela que no hay concordancia entre la ecuación y el método estándar. CONCLUSIONES: La ecuación de Henry y Rees (1991) debe ser utilizada con prudencia en el cálculo de la TMR para adolescentes semejantes al grupo estudiado.