Fluoride Release from Restorative Materials

ABSTRACT

The aim of this study was to evaluate in vitro fluoride (F) release from 4 restorative materials (3M ESPE) Ketak Molar Easymix [KME - conventional glass ionomer cement (GIC)]; Rely-X luting 2 [RL2 - resin-modified GIC (RMGIC)]; Vitremer (VIT- RMGIC); and Filtek Z250 [Z250 - negative control]. Disc-shaped specimens were fabricated according to the manufacturer’s instructions and placed into 10 mL of reverse osmosis water at 37°C until the analyses were done using a liquid membrane for selective F ion electrode (Orion 710). F release was evaluated every 6 h in the first day and thereafter daily during 28 days (d). The results were analyzed statistically by two-way ANOVA and Tukey’s test (α=0.05). Mean F release and standard deviation values (in ppm) were KME 6 h- 0.34 ± 0.04; 24 h- 1.22 ± 0.30; 7 d- 0.29 ± 0.09; 14 d- 0.20 ± 0.04; 28 d- 0.16 ± 0.01; RL2 6 h- 2.46 ± 0.48; 24 h-12.33 ± 2.93; 7 d- 1.37 ± 0.38; 14 d- 0.80 ± 0.13; 28 d- 0.80 ± 0.21; VIT 6 h- 0.98 ± 0.35; 24 h- 4.35 ± 1.22; 7 d- 0.66 ± 0.23; 14 d- 0.40 ± 0.07; 28 d- 0.39 ± 0.08; Z250 6 h- 0.029 ± 0.001; 24 h- 0.024 ± 0.009; 7 d- 0.023 ± 0.004; 14 d- 0.025 ± 0.001; 28 d- 0.028 ± 0.001. RL2 RMGIC released more F than the other materials in all periods. The greatest release of F occurred in the first 24 h.

RESUMO

O objetivo deste estudo foi avaliar, in vitro, a liberação de flúor (F) de 4 materiais restauradores (3M-ESPE) KME cimento de ionômero de vidro convencional (CIV) (Ketak Molar Easymix); RX2- GIC modificado por resina (RMGIC) (Rely-X luting 2); VIT-RMGIC (Vitremer); -resina composta Z250 (controle negativo) (Filtek Z250). As amostras foram confeccionadas de acordo com as instruções do fabricante e colocadas em 10 mL de água destilada 37°C até as leituras, que foram feitas utilizando um eletrodo de íon seletivo de fluoreto de membrana líquida (Orion 710). A liberação de flúor foi avaliada a cada 6 h no primeiro dia e, diariamente durante 28 dias (d). Os resultados foram analisados estatisticamente usando ANOVA a dois critérios e teste de Tukey. A média e desvio padrão de liberação de F, valores (em ppm) foram KME 6 h- 0,34 ± 0,04; 24 h- 1,22 ± 0,30; 7 d- 0,29 ± 0,09; 14 d- 0,20 ± 0,04; 28 d- 0,16 ± 0,01; RL2 6 h- 2,46 ± 0,48; 24 h- 12,33 ± 2,93; 7 d- 1,37 ± 0,38; 14 d- 0,80 ± 0,13; 28 d- 0,80 ± 0,21; VIT 6 h- 0,98 ± 0,35; 24 h- 4,35 ± 1,22; 7 d- 0,66 ± 0,23; 14 d- 0,40 ± 0,07; 28 d- 0,39 ± 0,08; Z250 6 h- 0,029 ± 0,001; 24 h- 0,024 ± 0,009; 7 d- 0,023 ± 0,004; 14 d- 0,025 ± 0,001; 28 d- 0,028 ± 0,001. Concluiu-se que RL2 liberou mais F do que os outros materiais em todos os períodos. A maior liberação de F ocorreu nas primeiras 24 h.