Comparison: real and simulated ear insertion gain / Comparação: ganho de inserção obtido em orelha real e simulado
Braz. j. otorhinolaryngol. (Impr.)
;
77(5): 555-558, Sept.-Oct. 2011. ilus, tab
Article
in English
| LILACS
| ID: lil-601850
ABSTRACT
The development of hearing aid (HA) software programming does not replace the analysis of real ears with probe microphones. AIM: To compare simulated insertion gain in HA software programming and real ear insertion gain. METHOD: A prospective study of 62 patients (aged from 29 to 93 years; 30 male and 32 female). All patients presented unilateral (n=14) or bilateral (n=48) and mild to profound sensorineural hearing impairment. 110 ears assessed. Data was gathered from medical records and the insertion gain was obtained in real ears for comparison with the simulated insertion gain in HA software programming. Statistical tests were applied to analyze the correlation of data - difference of real ear and simulated insertion gain. RESULTS: HA software programming simulated insertion gain was higher than real ear insertion gain obtained with probe microphone measures. There were statistically significant frequency differences. Age did not correlate with the difference of real ear and simulated measures. CONCLUSION: The use of real ear measures is important during verification of HA.
RESUMO
Profissionais vêm utilizando as simulações dos softwares de programação de Aparelhos de Amplificação Sonora Individuais (AASI) em substituição à verificação do desempenho medido em ouvido real. OBJETIVO: Comparar o ganho de inserção simulado nos softwares de programação dos AASI com as medidas reais do ganho de inserção. MATERIAL E MÉTODO: Estudo retrospectivo com 62 pacientes (idade entre 29 e 93 anos; 30 homens e 32 mulheres) com deficiência auditiva neurossensorial unilateral (n=14) ou bilateral (n=48) de grau leve a profundo, totalizando 110 orelhas avaliadas. As simulações e medidas em ouvido real foram comparadas por meio do teste t pareado. Foi analisada a correlação entre a diferença do ganho real e o ganho simulado e a idade. RESULTADOS: O ganho simulado no software de programação foi significativamente maior do que o ganho de inserção real. Não houve correlação entre a idade e a diferença entre estas medidas. CONCLUSÃO: A despeito da maior sofisticação dos softwares de programação do AASI, os dados de simulação não substituem a realização da verificação com as medidas com microfone sonda.
Full text:
Available
Index:
LILACS (Americas)
Main subject:
Signal Processing, Computer-Assisted
/
Software
/
Hearing Aids
/
Hearing Loss, Sensorineural
Type of study:
Observational study
Limits:
Adult
/
Aged
/
Aged80
/
Female
/
Humans
/
Male
Language:
English
Journal:
Braz. j. otorhinolaryngol. (Impr.)
Journal subject:
Otolaryngology
Year:
2011
Type:
Article
Affiliation country:
Brazil
Similar
MEDLINE
...
LILACS
LIS