Avaliação da capacidade de percepção da adaptação marginal de coroas totais por cirurgiões-dentistas / Assessing the ability of the perception of full crown’s marginal adaptation by dentists

RESUMO

A presente pesquisa teve por objetivo avaliar a capacidade de percepção da adaptação marginal à sondagem com dois tipos de instrumentos, executada por cirurgiões dentistas. Trata-se de um estudo exploratório descritivo realizado na clínica dos cursos da Unidade de Pós-graduação da Faculdade Ingá/Uningá-Passo Fundo/RS. Para coleta dos dados 44 profissionais de diversos cursos de pós-graduação deram seus pareceres a respeito de diferentes desajustes cervicais previamente confeccionados em uma coroa total metálica fundida sobre o primeiro molar inferior direito de um manequim, utilizando para o exame duas sondas exploradoras de marcas diferentes (Duflex® e Hu-Friedy®). A adaptação de todas as faces foi percebida corretamente por somente 9,0% (4) dos profissionais com a sonda Duflex® e 27,2% (12) com a sonda Hu-Friedy®, o que demonstra uma diferença clínica importante. A adaptação marginal satisfatória e o degrau positivo foram os términos mais facilmente identificáveis à  sondagem, enquanto o degrau negativo e o espaço cervical foram os desajustes mais difí­ceis de serem identificados corretamente pelos profissionais. A sonda Hu-Friedy® possibilitou maior precisão no diagnóstico das faces para todos os grupos de alunos pesquisados.

ABSTRACT

This investigation aimed at assessing dentist’s ability for marginal fit perception through probing with two types of instruments. This is a descriptive exploratory study developed at the clinics of Postgraduation Unit Ingá/Uningá-Passo Fundo/RS. For data collection, 44 professionals from several post-graduation courses gave their opinions on different marginal misfit, previously done in a cast metallic crown over the right inferior first molar of a manikin. For examination two exploratory probes of different brands (Duflex® and Hu-Friedy®) were used. Correct fit of all walls were observed by only 9.0% (4) of the professionals with Duflex® probe and 27.2% (12) with Hu-Friedy® one, which shows an important clinical difference. Satisfactory marginal fit and positive bend were the most easily terminus found through probing, while negative bend and cervical space were the most difficult misfits to be correctly observed by the professionals. Hu-Friedy® probe favored more precise diagnostic of the walls for all groups of the investigated students.