Your browser doesn't support javascript.
loading
Fontes alternativas à ureia no fornecimento de nitrogênio para o arroz irrigado / Alternative sources of supply in the urea nitrogen for rice production
Marchesan, Enio; Grohs, Mara; Santos, Dâmaris Sulzbach; Formentini, Tiago Constante; Silva, Leandro Souza da; Sartori, Gerson Meneghetti Sarzi; Ferreira, Rafael Bruck.
  • Marchesan, Enio; Universidade Federal de Santa Maria. Departamento de Fitotecnia. Santa Maria. BR
  • Grohs, Mara; Universidade Federal de Santa Maria. Departamento de Fitotecnia. Santa Maria. BR
  • Santos, Dâmaris Sulzbach; Universidade Federal de Santa Maria. Departamento de Fitotecnia. Santa Maria. BR
  • Formentini, Tiago Constante; Universidade Federal de Santa Maria. Departamento de Fitotecnia. Santa Maria. BR
  • Silva, Leandro Souza da; Universidade Federal de Santa Maria. Departamento de Solos. Santa Maria. BR
  • Sartori, Gerson Meneghetti Sarzi; Universidade Federal de Santa Maria. Departamento de Fitotecnia. Santa Maria. BR
  • Ferreira, Rafael Bruck; Universidade Federal de Santa Maria. Departamento de Fitotecnia. Santa Maria. BR
Ciênc. rural ; 41(12): 2053-2059, Dec. 2011. ilus, tab
Article in Portuguese | LILACS | ID: lil-608072
RESUMO
A ureia é a principal fonte de N usada na agricultura, mas apresenta grandes perdas em arroz irrigado por alagamento. O objetivo deste trabalho foi avaliar a eficiência de fontes de N alternativas à ureia para utilização pelo arroz irrigado aplicadas em diferentes estádios de desenvolvimento da planta através da quantificação da volatilização de N-NH3 e de parâmetros agronômicos. O experimento foi realizado em campo nos anos agrícolas 2007/08 e 2008/09. O delineamento experimental foi de blocos ao acaso com quatro repetições. Os tratamentos foram compostos de diferentes fontes de N aplicados na semeadura, no perfilhamento e no estádio de diferenciação floral testemunha sem aplicação de N, ureia, ureia+inibidor de urease, duas fontes de N líquido (N-28 e N- 30), sulfato de amônio e ureia + enxofre. Nas duas safras, a volatilização de N-NH3 na semeadura foi praticamente insignificante, enquanto no estádio V4 a fonte que menos volatilizou foi o sulfato de amônio. A resposta em produtividade variou entre os anos, provavelmente em função da disponibilidade de N no solo e aspectos climáticos. Quando vantajoso economicamente, o uso do inibidor de urease e o sulfato de amônio proporcionam produtividades semelhantes à fonte ureia.
ABSTRACT
Urea is the main source of N used in agriculture, but has large losses in irrigated rice. The objective of this study was to evaluate the efficiency of N sources alternative to urea for use by rice applied at different stages of plant development through the quantification of N-NH3 and agronomic parameters. The experiment was conducted in the field in the agricultural years 2007/08 and 2008/09. The experimental design was randomized blocks with four replications. The treatments consisted of different N sources applied at seeding, tillering and at the stage of floral differentiation control without N, urea, urea + urease inhibitor, two sources of liquid N (N-28 and N-30) ammonium sulfate and urea + sulfur. In both seasons, the volatilization of N-NH3 at seeding was almost negligible, whereas in the V4 stage, the source that was less volatilized was the ammonium sulfate. Yield response varied among years, probably due to the availability of N in the soil and climatic aspects. When economically advantageous, the use of urease inhibitor and ammonium sulfate provide yields similar to urea supply.


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Type of study: Controlled clinical trial Language: Portuguese Journal: Ciênc. rural Journal subject: Science / Environmental Health Year: 2011 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: Universidade Federal de Santa Maria/BR

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Type of study: Controlled clinical trial Language: Portuguese Journal: Ciênc. rural Journal subject: Science / Environmental Health Year: 2011 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: Universidade Federal de Santa Maria/BR