Reconstrucción del ligamento cruzado anterior con doble banda versus banda simple: estudio de cohortes prospectivo en pacientes con lesión aguda del ligamento cruzado anterior / Anterior cruciate ligament reconstruction with double-bundle vs. simple-bundle: prospective cohort study in patients with acute lesion of anterior cruciate ligament

RESUMEN

Introducción: El objetivo de este estudio fue evaluar si existe alguna diferencia significativa entre los resultados de la reconstrucción del LCA con banda doble (BD) versus banda simple (BS) en pacientes con lesión aguda del LCA. Nuestra hipótesis fue no existen diferencias significativas entre ambas técnicas quirúrgicas a los 18 meses de seguimiento. Material y Métodos: Estudio de cohorte prospectivo. Se constituyeron 2 grupos de trabajo, BS 22 pacientes y BD 20 pacientes. La muestra resultó ser homogénea a nuestro análisis estadístico. Se analizaron variables preoperatorias objetivas test de lachman en 20° y 60° de flexión (manual aircast rolimeter), y test de pívot shift siguiendo la forma objetiva del IKDC. Se evaluó con goniómetro el ROM del paciente y los cambios degenerativos radiográficos. La forma subjetiva del IKDC y el test de Lysholm fueron utilizadas como variables preoperatorias subjetivas. Resultados objetivos: Test de Lachman y pívot. Hubo un incremento significativo de los resultados de ambos grupos al comparar el preoperatorio y el postoperatorio. No hubo diferencias significativas entre ambos grupos a los 18 meses de seguimiento. No encontramos diferencias significativas entre ambos grupos al evaluar el ROM y los cambios degenerativos radiográficos. Resultados subjetivos IKDC y test de Lysholm. Hubo un incremento significativo de los resultados de ambos grupos al comparar el preoperatorio y el postoperatorio. No hubo diferencias significativas entre los resultados de ambos grupos a los 18 meses. Los test estadísticos fueron realizados en dos direcciones y el valor de P fue considerado siqnlficativo cuando fue < a 0,05. Conclusión: Este estudio demostró resultados semejantes entre las dos técnicas quirúrgicas a los 18 meses de seguimiento. Nivel de evidencia II.