Estudo prospectivo randomizado sobre a luxação traumática de patela: tratamento conservador versus reconstrução do ligamento femoropatelar medial com tendão patelar - mínimo de dois anos de seguimento / Randomized prospective study on traumatic patellar dislocation: conservative treatment versus reconstruction of the medial patellofemoral ligament using the patellar tendon, with a minimum of two years of follow-up

RESUMO

OBJETIVO: O objetivo deste estudo foi comparar os resultados da cirurgia (reconstrução do ligamento femoropatelar medial; LFPM) com os resultados do tratamento conservador da luxação primária de patela. MÉTODOS: Trinta e nove pacientes (41 joelhos) com luxação de patela foram randomizados em dois grupos (um grupo foi tratado conservadoramente - imobilização e fisioterapia - e o outro cirurgicamente com a reconstrução do LFPM) e foram avaliados com um seguimento mínimo de dois anos. O questionário de Kujala foi aplicado para avaliar dor e qualidade de vida e as recidivas foram avaliadas. Os testes do Qui-quadrado de Pearson e exato de Fisher foram utilizados na avaliação estatística. RESULTADOS: A análise estatística mostrou que a média do escore de Kujala foi significativamente mais baixa no grupo conservador (70,8) quando comparada à média do grupo cirúrgico (88,9), com p = 0,001. O grupo cirúrgico apresentou maior porcentagem de resultados bom/excelente (71,43 por cento) no escore de Kujala quando comparados ao grupo conservador (25 por cento) com p = 0,003. O grupo conservador apresentou um número maior de recorrências (35 por cento dos casos), enquanto que no grupo cirúrgico não houve relatos de recorrências e/ou subluxações. CONCLUSÕES: O tratamento com a reconstrução do ligamento femoropatelar medial com o tendão patelar produziu melhores resultados, com base na análise das recorrências pós-tratamento e nos resultados finais melhores no questionário de Kujala após um seguimento mínimo de dois anos.

ABSTRACT

OBJECTIVE: The aim of this study was to compare the surgical results from reconstruction of the medial patellofemoral ligament (MPFL) with non-operative treatment of primary patellar dislocation. METHODS: Thirty-nine patients (41 knees) with patellar dislocation were randomized into two groups. One group was treated conservatively (immobilization and physiotherapy) and other was treated surgically with reconstruction of the MPFL, and the results were evaluated with a minimum follow-up of two years. The Kujala questionnaire was applied to assess pain and quality of life, and recurrences were evaluated. Pearson's chi-square test and Fisher's exact test were used in the statistical evaluation. RESULTS: The statistical analysis showed that the mean Kujala score was significantly lower in the conservative group (70.8), compared with the mean value in the surgical group (88.9), with p = 0.001. The surgical group presented a higher percentage of "good/excellent" Kujala score results (71.43 percent) than in the conservative group (25.0 percent), with p = 0.003. The conservative group presented a greater number of recurrences (35 percent of the cases), while in the surgical group there were no reports of recurrences and/or subluxation. CONCLUSIONS: Treatment with reconstruction of the medial patellofemoral ligament using the patellar tendon produced better results, based on the analysis of post-treatment recurrences and the better final results from the Kujala questionnaire after a minimum follow-up period of two years.