Sobrevida en hemodiálisis según el periodo de ingreso de pacientes entre 1982 y 2007 en Lima, Perú / Survival in hemodialysis as the period of admission of patients between 1982 and 2007 in Lima, Peru
Rev. méd. hered
;
22(4): 157-161, oct.-dic. 2011. graf, tab
Article
in Spanish
| LILACS, LIPECS
| ID: lil-618647
RESUMEN
La hemodiálisis desde la década del 1970 ha sufrido grandes variaciones tecnológicas, organizacionales y conceptuales. Objetivo:
Evaluar la supervivencia de pacientes en hemodiálisis en función del periodo de inicio de su tratamiento. Material ymétodos:
Estudio de cohortes retrospectivo no concurrente de dos grupos de pacientes que iniciaron hemodiálisis antes de 1995 (Grupo 1) y después de 1995 (Grupo 2), pareados para edad, sexo y etiología de enfermedad renal crónica terminal (ERCt).Resultados:
Se Incluyeron 179 pacientes en el grupo 1, (prescripción KT/V = 1,0) y 180 pacientes en el grupo 2 (prescripción KT/V > 1,2). No hubo diferencia estadística en la sobrevida de los pacientes en función del periodo de inicio de hemodiálisis (mediana ± ES 7,2 ± 2,38 años para el grupo 1 y mediana ± ES 7,4 ± 1,49 años para el grupo 2). La supervivencia al 1er y 5to año fue 0,87 ± 0,026 y 0,54±0,047 para el grupo 1; y 0,86 ± 0,028 y 0,62 ± 0,051 para el grupo 2. Las diferencias no fueron estadísticamente significativas.Conclusión:
No hubo diferencia en la sobrevida entre los dos grupos estudiados.ABSTRACT
Hemodialysis since the 1970s has undergone major technological, organizational and conceptual changes. Objective:
To assess the survival probability of patients who have entered a hemodialysis program in relation to the time of their treatment beginning. Material andmethods:
A retrospective non concurrent cohort study of two groups of patients admitted to hemodialysis before1995 (Group 1) and after 1995 (Group 2), matched for age, sex and etiology of end stage renal disease (ESRD).Results:
We selected 179 patients in group 1 (prescription KT/V = 1.0) and 180 patients in group 2 (prescription KT/V > 1. 2). There was no statistical difference in the survival of patients based on the year of admission to hemodialysis (median ± SE 7.2 ± 2.38 years for Group 1 and median ± SE 7.4 ± 1.49 years for Group 2). The one and five year survival was 0.87 ± 0.026 and 0.54 ± 0.047 for Group 1; and 0.86 ± 0.028 and 0.62 ± 0.051 for group 2. The difference was not statistically significant.Conclusion:
There was no difference in survival in the two groups studied.
Full text:
Available
Index:
LILACS (Americas)
Main subject:
Survival
/
Renal Dialysis
/
Renal Insufficiency, Chronic
Type of study:
Etiology study
/
Incidence study
/
Observational study
/
Risk factors
Limits:
Female
/
Humans
/
Male
Country/Region as subject:
South America
/
Peru
Language:
Spanish
Journal:
Rev. méd. hered
Year:
2011
Type:
Article
Institution/Affiliation country:
Hospital Nacional Cayetano Heredia/PE
/
Universidad Peruana Cayetano Heredia/PE
Similar
MEDLINE
...
LILACS
LIS