Distribuição da autoria em trabalhos científicos / Distribution of authorship in a scientific work

RESUMO

INTRODUÇÃO: Publicar tornou-se quase obrigatório em Medicina. Não há dúvida quanto à importância de publicar a pesquisa, porém a ordenação de seus autores não é tarefa fácil. A falta de critérios internacionalmente aceitos levou ao estabelecimento de diversas convenções particularizadas a grupos ou setores médicos e científicos. OBJETIVO: Apresentar método numérico para estabelecer regra de valor para as pessoas que realizaram a pesquisa, e serem ou não incorporadas como autores. MÉTODO: A proposta baseia-se em pontuar as necessidades de cada etapa ao se realizar um trabalho científico. Elas foram divididas em tópicos, nos quais os principais foram 1) critérios relativos à autoria científica; 2) criar a ideia que originou o trabalho e elaborar hipóteses; 3) estruturar o método de trabalho; 4) orientar o trabalho; 5) escrever o manuscrito; 6) coordenar o grupo que realizou o trabalho; 7) rever a literatura; 8) apresentar sugestões incorporadas ao trabalho; 9) resolver problemas fundamentais do trabalho; 10) coletar dados; 11) apresentação do trabalho em eventos científicos; 12) chefiar o local do trabalho e conseguir verbas; 13) fornecer pacientes ou material; 14) trabalhar na rotina da função; 15) participar mediante pagamento específico; 16) critérios para ordenar os autores; 17) autor honorário; 18) usurpar a autoria principal; 19) agradecimentos. CONCLUSÕES: É importante reforçar que, para prevenir conflitos maiores, o grupo que se dispõe a realizar um trabalho científico deve estabelecer no início, da forma mais objetiva possível, os critérios que serão adotados para distribuição da autoria. Esses critérios evitam interferências subjetivas e previnem conflitos de interesse.

ABSTRACT

INTRODUCTION: To publish became almost compulsory in Medicine. There is no doubt about the importance of publishing research, but the ordering of its authors is not easy. The lack of internationally accepted criteria led to the establishment of several groups or conventions particularized medical and scientific sectors. OBJETIVE To present numerical method to establish rule of value to people who carried out the research, and whether or not incorporated as authors. METHOD: The proposed score is based on the needs of each step when conducting a scientific work. They were divided into topics in which the main ones were 1) scientific criteria for authorship; 2) create the idea that originated the work and develop hypotheses; 3) structure the method of work; 4) guiding the work; 5) write the manuscript; 6) coordinate the group that carried out the work; 7) reviewing the literature; 8) suggestions incorporated into the work; 9) to solve fundamental problems of labor; 10) to collect data; 11) presentation at scientific meetings; 12 ) lead the job and raise funds; 13) providing patients or material; 14) to do the routine needs; 15) specific fee to participate; 16) criteria for ranking the authors; 17) honorary author; 18) usurpation of the main authorship, 19) acknowledgments . CONCLUSIONS: It is important to emphasize that, to prevent major conflicts, the group that is willing to conduct a scientific work should establish at the outset, as objectively as possible, the criteria to be adopted for distribution of authorship. The subjective criteria here proposed avoid interference and prevent conflicts of interest.