Your browser doesn't support javascript.
loading
Validez de la determinación de lípidos utilizando el analizador portátil Colestech LDX
Villarroel, Vanesa; Salas, Alba; Paoli, Mariela; Bellabarba, Gabriela-Arata.
  • Villarroel, Vanesa; ULA. Facultad de Medicina. Dpto. de Fisiopatología. Laboratorio de Neuroendocrinología y Reproducción. VE
  • Salas, Alba; ULA. Unidad de Endocrinología. Mérida. VE
  • Paoli, Mariela; ULA. Unidad de Endocrinología. Mérida. VE
  • Bellabarba, Gabriela-Arata; ULA. Facultad de Medicina. Dpto. de Fisiopatología. Laboratorio de Neuroendocrinología y Reproducción. VE
Rev. venez. endocrinol. metab ; 4(2): 30-33, jun. 2006.
Article in Spanish | LILACS-Express | LILACS | ID: lil-631318
RESUMEN

Objetivos:

Determinar la validez de los valores de lípidos registrados en sangre capilar con el equipo portátil Cholestech LDX

Métodos:

La precisión y sensibilidad de la determinación de lípidos utilizando el equipo portátil cholestech LDX se comparó con la determinación clásica de lípidos en el laboratorio. Se estudiaron 41 sujetos, voluntarios. Las determinaciones de colesterol total (Ct), triglicéridos (Tg), HDL colesterol (C-HDL) y LDL colesterol (CLDL) se realizaron en el laboratorio, por método enzimático utilizando el estuche comercial (CONCEPTA) y con el analizador portátil Cholestech LDX. Los resultados fueron comparados utilizando análisis estadísticos parametricos.

Resultados:

Al comparar las concentraciones de lípidos obtenidas con el Cholestech LDX y con el método de laboratorio no se obtuvieron diferencias estadísticamente significativas; la concentración promedio de Ct fue de 197±49 y de 196±44; la de Tgc fue de 157±18 y de 139±15; la de C-HDL fue de 43±2 y de 45±1; la de C-LDL fue de 120±6 y de 124±6respectivamente. La sensibilidad y especificidad obtenida con el cholestech LDX fue de 65% y 96% para Ct, 100% y 83% para Tg; 90% y 70% para C-HDL; 57% y 93% para C-LDL. El valor predictivo positivo y el negativo fue 92% y 79% para Ct; 64% y 100% para Tg; 53% y 95% para C-HDL; 67% y 90% para CLDL. La correlación entre los valores obtenidos con el analizador portátil y los valores obtenidos en el laboratorio fueron altamente significativas r=0,747, p<0,01 para Ct; r=0,981, p<0,0001 para Tg; r=0,739, p<0,0001 para CHDL; r=0,737, p<0,0001para C-LDL

Conclusiones:

El analizador portátil para la determinación de lípidos es una alternativa confiable como método para realizar despistajes de factores de riesgo.

Full text: Available Index: LILACS (Americas) Type of study: Prognostic study / Risk factors Language: Spanish Journal: Rev. venez. endocrinol. metab Journal subject: Nutritional Sciences / Endocrinology Year: 2006 Type: Article Affiliation country: Venezuela Institution/Affiliation country: ULA/VE

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Full text: Available Index: LILACS (Americas) Type of study: Prognostic study / Risk factors Language: Spanish Journal: Rev. venez. endocrinol. metab Journal subject: Nutritional Sciences / Endocrinology Year: 2006 Type: Article Affiliation country: Venezuela Institution/Affiliation country: ULA/VE