Your browser doesn't support javascript.
loading
Interacciones entre dispositivos cardíacos implantables y modalidades fisioterapéuticas: ¿Mito o realidad? / Cardiac implantable devices and physiotherapy practices interaction: Myth or real?
Digby, Genevieve C.; Femenía, Francisco; Baranchuk, Adrián.
  • Digby, Genevieve C.; Queen's University. Kingston General Hospital. Arrhythmia Service. Kingston. CA
  • Femenía, Francisco; Hospital Español de Mendoza. Departamento de Cardiología. Unidad de Arritmias. AR
  • Baranchuk, Adrián; Queen's University. Kingston General Hospital. Arrhythmia Service. Kingston. CA
Medicina (B.Aires) ; 71(2): 174-178, mar.-abr. 2011.
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-633841
RESUMEN
La fisioterapia se ha transformado en una especialidad que claramente incide en la calidad de vida de nuestros pacientes. En poblaciones añosas, el uso de fisioterapia incluye múltiples modalidades para un alto número de distintas enfermedades. Varios informes sobre posibles interacciones negativas entre las distintas modalidades de fisioterapia y los dispositivos cardíacos implantables (marcapasos y cardiodesfibriladores) han sido publicados en los últimos aňos. A pesar de ello, existe muy poca evidencia y guías precisas para identificar cuáles son las modalidades de fisioterapia seguras a utilizar en esta población de pacientes. En la siguiente revisión, nos propusimos resumir las interacciones documentadas entre fisioterapia y dispositivos cardíacos implantables (DCI), discutir el estándar actual de estas prácticas e identificar las principales consideraciones que existen desde la perspectiva de un servicio de electrofisiología cardíaca, para el tratamiento adecuado en estos pacientes. Finalmente, abogamos por fortalecer la colaboración entre fisioterapeutas y electrofisiólogos, con el fin de asegurar una óptima y segura atención de este grupo de pacientes.
ABSTRACT
Several reports of negative interactions between physiotherapy practices and cardiac rhythm devices (CRDs) have been described in the literature. In spite of this, there is very little evidence to suggest the extent to which it is safe to use physiotherapy practices in this patient population. Here we summarize the documented interactions between physiotherapy and CRDs, discuss the current standard of practice for treating CRD patients, and outline the main considerations that exist from the arrhythmia service perspective in terms of patient and device factors. Finally, we advocate for a stronger cooperation between physiotherapists and the electrophysiology service team in order to safely and effectively deliver optimal physiotherapy care to CRD patients.
Subject(s)

Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Cardiovascular Diseases / Physical Therapy Modalities / Defibrillators, Implantable Type of study: Practice guideline / Prognostic study Limits: Humans Language: Spanish Journal: Medicina (B.Aires) Journal subject: Medicine Year: 2011 Type: Article Affiliation country: Argentina / Canada Institution/Affiliation country: Hospital Español de Mendoza/AR / Queen's University/CA

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Cardiovascular Diseases / Physical Therapy Modalities / Defibrillators, Implantable Type of study: Practice guideline / Prognostic study Limits: Humans Language: Spanish Journal: Medicina (B.Aires) Journal subject: Medicine Year: 2011 Type: Article Affiliation country: Argentina / Canada Institution/Affiliation country: Hospital Español de Mendoza/AR / Queen's University/CA