Análise comparativa da profundidade de cura de uma resina micro-híbrida fotoativada por distintas fontes de luz / Comparison of curing depth of a microhybrid composite resin with different light-curing units

RESUMO

Objetivo - Este estudo comparou a eficácia de profundidade de cura entre distintas fontes de luz, dois LEDs (Ultra Blue IS-DMC and Bright Lec-MMOptics) e uma luz halógena (Degulux - Soft-Star - Degussa). A microdureza de uma resina composta micro-híbrida (Z-250 -3M ESPE) foi analisada em diferentes espessuras. Métodos - Setenta e cinco espécimes foram realizados com o uso de uma matriz de polipropileno utilizando a resina composta micro-híbrida (Z250, 3M ESPE, St. Paul, MN, USA). Três grupos foram determinados 1 mm, 2 mm e 4 mm de espessura de resina composta. A microdureza foi analisada com um microdurômetro e ponta Vickers e os dados foram analisados estatisticamente com ANOVA e teste de Tukey. Resultados - Não houve diferença estatisticamente significante entre os grupos quando 1 mm de camada de resinacomposta foi utilizada. Em 2 mm de espessura de resina composta, os equipamentos Ultra Blue IS-DMC e a luz halógena (Degulux-SoftStart-Degussa) apresentaram valores superiores de microdureza quando comparados ao LED Bright Lec-MM Optics. A fonte de luz halógena indicou resultados superiores às demais fontes de ativação quando a espessura de 4 mm de resina composta foi analisada. Conclusões - Este estudo demonstra haver diferença entre as fontes de ativação no que diz respeito à profundidade de cura da resina composta.

ABSTRACT

Objective - This study used depth of cure measurement to compare the effectiveness of two light-emitting diodes units (Ultra Blue IS-DMCand Bright Lec- MMOptics) and a conventional quartz tungsten halogen equipment (Degulux - Soft-Star - Degussa). The microhardness of a light-cured resin composite (Z-250 -3M ESPE) was compared according to the depth from the composite surface. Methods - Seventy-five samples were made in polytetrafluoroethylene molds using a micro hybrid composite resin (Z250, 3M ESPE, St. Paul, MN, USA). Three different groups of 1 mm, 2 mm and 4 mm resin layer thickness were determined. The microhardness of the upper and lower surfaces were measured with a Vickers hardness-measuring instrument and analyzed by a two-way ANOVA/Tukey's test (alpha = .05). Results - There were no statistically significant differences in the microhardness values among groups of 1mm layer thickness. When 2 mm of resin was used, significant differences were found based on curing light. The Ultra Blue IS-DMC and quartz tungsten halogen units showed better results when compared to Bright Lec-MM Optics. The conventional quartz tungsten halogen had overall the highest values of microhardness when 4 mm resin layer thickness of resin was considered. Conclusions - In this study, depth of cure differed significantly among the different light-curing units.