Your browser doesn't support javascript.
loading
Avaliação da adaptação entre componentes protéticos e implantes / Evaluation of marginal adaptation between dental implants and prosthetic components
Aquino, Ivna V. A. de; Miranda, Milton Edson; Pinto, José Renato Ribeiro.
  • Aquino, Ivna V. A. de; São Leopoldo Mandic. Campinas. BR
  • Miranda, Milton Edson; São Leopoldo Mandic. Campinas. BR
  • Pinto, José Renato Ribeiro; Unicamp. FOP. Piracicaba. BR
ImplantNews ; 8(6): 847-850, 2011. ilus
Article in Portuguese | LILACS, BBO | ID: lil-642523
RESUMO
O objetivo deste trabalho foi avaliar, por meio de um microdurômetro, possíveis diferenças na adaptação de diferentes componentes protéticos quando colocados em uma mesma marca comercial de implantes. Foram utilizados 30 implantes de hexágono externo da marca comercial Neodent e 30 componentes protéticos tipo pilar Ucla de titânio com hexágono externo, plataforma regular de três diferentes marcas comerciais Neodent, Conexão e Titaniumfix (dez de cada). Cada implante recebeu apenas um componente, que foi anexado ao implante por meio de um parafuso de titânio, utilizando-se torque de 20 Ncm, com torquímetro manual. Cada conjunto implante/componente recebeu quatro marcações aleatórias em torno da circunferência, onde foram feitas as medições do espaço existente entre as peças, usando-se uma lente de 200 vezes de aumento. Os resultados obtidos não mostraram diferenças estatisticamente significantes entre os grupos, submetidos ao teste Anova (p = 0,05). Concluiu-se que há compatibilidade entre os componentes das três diferentes marcas utilizadas com os implantes da Neodent.
ABSTRACT
The aim of this study was to evaluate possible differences on margin fit of prosthetic components from several dental implant companies. Thirty external hexagon type implants (Neodent) received 30 prosthetic Ucla-type components from three different companies Conexão (n = 10), Neodent (n = 10), and Titaniumfix (n = 10). All componentes were tightened to 20 Ncm using a torque driver. Each set (implant/component), received four random demarcations around the circumference, where gap measurement was performed under 200 X using a microhardness indenter. No statistically significant differences were observed among groups (Anova test, p > .05). It can be concluded that all prosthetic component are compatible with external hex Neodent implants.
Subject(s)

Search on Google
Index: LILACS (Americas) Main subject: Prostheses and Implants / Materials Testing Type of study: Controlled clinical trial Language: Portuguese Journal: ImplantNews Journal subject: Dentistry Year: 2011 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: São Leopoldo Mandic/BR / Unicamp/BR

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Search on Google
Index: LILACS (Americas) Main subject: Prostheses and Implants / Materials Testing Type of study: Controlled clinical trial Language: Portuguese Journal: ImplantNews Journal subject: Dentistry Year: 2011 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: São Leopoldo Mandic/BR / Unicamp/BR