Efeito de dois sistemas de polimento mecânico sobre a rugosidade superficial de cerâmicas feldspáticas / Effect of two mechanical polishing systems on surface roughness of feldsphatic ceramics

RESUMO

Em determinadas situações clínicas faz-se necessário o polimento mecânico das superfícies de restaurações em cerâmica após sua cimentação. O objetivo desse estudo foi avaliar quantitativamente a rugosidade superficial e, qualitativamente, a topografia superficial de 4 cerâmicas feldspáticas, quando submetidas ao polimento mecânico com 2 diferentes sistemas após simulação de ajuste oclusal. Foram confeccionados 48 discos de cerâmica feldspática, sendo 12 discos da cerâmica Super Porcelain EX-3 (Noritake, Nagoya, Japão), 12 discos Ceramco 3 (Dentsply, Burlington, NJ, EUA), 12 discos Duceram Plus (Ducera Dental, Rosbach, Alemanha) e 12 discos Heraceram (Heraeus Kulzer, Wehrhein, Alemanha). Todas as amostras foram autovitrificadas e posteriormente 10 discos de cada cerâmica receberam desgaste com ponta diamantada 4138 (KG Sorensen, Barueri, SP, Brasil), para simular ajuste oclusal, seguido das pontas diamantadas 4138F e 4138FF (KG Sorensen, Barueri, SP, Brasil). Posteriormente, metade de cada disco foi polida com o sistema para polimento da Edenta (Edenta, St. Gallen, Suíça) e, a outra metade, com o sistema para polimento da Komet (Komet, Lemgo, Alemanha). Dois discos de cada cerâmica permaneceram autovitrificados (grupo controle). Para realizar a análise quantitativa, a média de rugosidade superficial das amostras foi medida antes e depois do polimento das superfícies utilizando o rugosímetro SL-201 (Mitutoyo, Tóquio, Japão). A análise qualitativa foi realizada com microscópio eletrônico de varredura. Os dados de rugosidade superficial foram submetidos ao teste t-student pareado (α=0,05). As superfícies polidas com os sistemas Edenta e Komet não reproduziram a lisura superficial das superfícies glazeadas. Entretanto, o sistema Edenta proporcionou menor rugosidade superficial nas cerâmicas testadas em relação ao sistema da Komet

ABSTRACT

Ceramic restoration surfaces sometimes require mechanical polishing after cementation. The purpose of this study was to analyze the surface roughness of four feldspathic ceramics subjected to mechanical polishing using two different systems after simulated occlusal adjustment. Forty-eight feldspathic ceramic discs were constructed using the following materials 12 of Super Porcelain EX-3 (Noritake, Nagoya, Japan); 12 of Ceramco 3 (Dentsply, Burlington, NJ, USA); 12 of Duceram Plus (Ducera Dental, Rosbach, Germany); and 12 of Heraceram (Heraeus Kulzer, Wehrhein, Germany). All the specimens were glazed, and 10 discs from each ceramic group were abraded with a 4138 diamond bur (KG Sorensen, Barueri, SP, Brazil) followed by 4138F and 4138FF diamond burs (KG Sorensen, Barueri, SP, Brazil) to simulate an occlusal adjustment. Afterwards, half of each disc was polished with an Edenta Kit (Edenta, St. Gallen, Suiss), and the other half was polished with a Komet Kit (Komet, Lemgo, Germany). Two discs of each ceramic were kept in the glazed condition (the control group). The mean surface roughness was measured before and after the surface polishing using the SL-201rugosimeter (Mitutoyo, Tokio, Japan). The qualitative analysis of the ceramic surfaces was performed by scanning electron microscopy. The surface roughness results were submitted to a paired Student’s-t test with α = 0.05. The surface polishing with the Edenta and Komet Kits did not produce smoothness equivalent to the glazed surfaces. Otherwise, the surface roughness was lower for the Edenta Kit than for the Komet Kit.