Tomada de decisão para as lesões cervicais não-cariosas por cirurgiões-dentistas da cidade de São Miguel do Oeste-SC / Decision making for non-carious cervical lesions by dentists in the city of São Miguel do Oeste-SC

RESUMO

O presente estudo avaliou a tomada de decisão dos cirurgiões-dentistas da cidade de São Miguel do Oeste, Santa Catarina, em relação à classificação, etiologia e o tratamento das lesões cervicais não-cariosas. A pesquisa foi descritiva e utilizou como instrumento de pesquisa questionários com perguntas a respeito de duas imagens clínicas de lesões cervicais não-cariosas. A amostra contou com 31 cirurgiões-dentistas sócios da Associação Brasileira de Odontologia de Santa Catarina. Os resultados mostraram que a maioria dos cirurgiões-dentistas classificou a lesão da primeira figura como abrasão (54,8%), sendo a sua principal etiologia a escovação dentária (87,1%) e o tratamento escolhido foi a proservação com aplicações tópicas de flúor e desensibilizantes (90,3%). A segunda figura foi classificada como abfração (67,7%), sendo as forças oclusais a sua principal etiologia (41,9%), seguida pela escovação dentária (38,7%) e o tratamento de escolha foi restaurador (87,1%). Verificou-se que apesar da dificuldade na determinação do diagnóstico, das causas e do tratamento desse tipo de lesão, a maioria dos profissionais tomou decisões semelhantes frente às lesões cervicais não-cariosas.

ABSTRACT

The present study has evaluated the decision making of the dentists acting in São Miguel do Oeste, Santa Catarina, related to the classification, etiology and treatment of non-carious cervical lesions. The study was descriptive and used as research instrument, questionnaires with questions about two clinical images of non-carious cervical lesions. The sample was composed of 31 dentists, all belonging to the Association of Brazilian Dentists of the state of Santa Catarina. The results show that most dentists classified the first picture lesion as abrasion (54.8%). The toothbrushing of the teeth was the preferred etiology (87.1%) and the chosen treatment was follow up with topical fluoride and desensibilizing agents (90.3%). The second picture was classified as abfraction (67.7%) and the occlusal forces were the main etiology (41.9%), followed by toothbrushing (38.7%) and the treatment of choice was the restoration (87.1%). It was concluded that in spite of the difficulty in determining the diagnosis, the etiology and treatment of this type of injury, most professionals decision maked cervical lesions similar.