Modificación del cuestionario de síntomas neurotóxicos (Q16) / Modified Q16 neurotoxic symptoms questionnaire

RESUMEN

Objetivo: modificar el cuestionario de síntomas neurotóxicos (Q16) y evaluar su repetibilidad y comparabilidad. Metodología: un grupo de cien participantes entre los dieciocho y los cuarenta años con un nivel educativo equivalente a bachillerato o formación técnica, aproximadamente similar al nivel de educación de los trabajadores de lavandería de Bogotá, fue empleado para validar el cuestionario en Sídney, Australia. Tres cuestionarios y uno sobre información demográfica fueron aplicados a los participantes. El cuestionario Q16 modificado fue aplicado dos veces para evaluar su repetibilidad. Resultados: sesenta hombres y cuarenta mujeres participaron en el estudio.Para analizar la confiabilidad del cuestionario Q16 modificado fue aplicado el Alfa de Cronbach, obteniéndose un coeficiente de consistencia interna alfa de 0,887. Para evaluar la repetibilidad se aplicó el test de t pareada, obteniéndose diferencias significativas en dos preguntas con valores p = 0,027 y p = 0,020, respectivamente. Comparando los resultados de la escala de Likert con el original se observaron relaciones directas entre los mismos. Conclusiones: el cuestionario modificado Q16 brinda más opciones de respuesta con mayor acercamiento a la realidad, consistencia interna y repetibilidad. El cuestionario modificado Q16 puede ser una mejor opción para evaluarlos síntomas neurotóxicos.

ABSTRACT

Objective: To modify the neurotoxic symptoms questionnaire (Q16) and assess its repeatability and comparability. Materials and Methods: A group of 100 participants ranging from the ages of 18 to 40, with an education level equivalent to high school or technical college, similar to the education level of dry-cleaners in Bogotá was used to validate the questionnaire in Sydney, Australia. Three test questionnaires and a demographic information questionnaire were presented to participants.The modified Q16 was applied twice in order to evaluate repeatability. Results: Sixty males and forty females participated in the study. Cronbach’s Alpha was applied in order to analyze the reliability of the Q16 modified with a Likert scale, getting an internal consistency of 0.887. The paired t test was applied in order to evaluate repeatability, obtaining significant differences in two questions with p=0.027 and p=0.020 values, respectively. Comparing the results of the Likert scale scores with the original, a direct link was observed between them. Conclusions: The modifiedQ16 provides more answer choices, closer to reality, internal consistency and repeatability. The modified Q16 may be a better option to assess neurological symptoms.