Laser Doppler em Endodontia: revisão da literatura / Laser Doppler in Endodontics: literature review

RESUMO

O propósito deste trabalho foi revisar e discutir a literatura acerca do uso da fluxometria Laser Doppler (FLD) como método de diagnóstico em Endodontia. Consultou-se o banco de dados da PubMed e do Portal de Periódicos Capes, selecionando-se artigos publicados desde1986 até 2010. Os testes elétrico e térmico são considerados testes de sensibilidade, pois avaliam apenas a função sensorial do dente. A capacidadede avaliar a circulação sanguínea é uma exigência para que o teste seja considerado de vitalidade e a FLD é um método não-invasivo que apresenta esse requisito. Porém, diversos fatores podem influenciar nas suas medições, tais como o comprimento de onda do laser, a banda Doppler, a distância entre as fibras ópticas que compõem a sonda e o isolamento do dente. O uso deste método tem sido bem documentado na literatura e tem se mostrado bastante eficaz para distinguir dentes vitais de não-vitais. Apesar de seu alto custo e a dificuldade de uso na prática clínica interferirem na sua utilização em larga escala, as pesquisas que comprovam a importância e eficácia da FLD poderão contribuir, a médio e a longo prazo, para a popularização e redução de custos deste método, considerando, principalmente, os casos de envolvimento pulpar de origem traumática a que a população está constantemente submetida.

ABSTRACT

The objective of this study was to review the periodics and scientific journals regarding the use of Laser Doppler Flowmetry (LDF) as a method of diagnosis in Endodontics. In order to obtain data, a literature search was performed in the Capes Journals and PubMed database.The review was based on articles published from 1986 to 2010. Electrical and thermal tests are considered sensitivity tests, because they only assess the sensory function of the tooth. A test must assess the blood flow inside the dental pulp to be considered a vitality test. The LDF is a noninvasive method, which assess pulpal blood flow. Several factors may have an influence in the LDF measurements, such as wavelength of the laser, Doppler bandwidth, probe's optical fibers distance, and tooth isolation. The use of this method has been well documented in the literature and it has been proven very effective in distinguishing between non-vital and vital teeth. Due to its high cost and difficulty to use, this method is not considered friendly to use in the clinical setting, which interpose a more wide-scale use. Current research that proves the importance and effectiveness of the LDF may lead to the popularization and cost reduction of this method, especially when we consider the potential improvement in diagnosis for cases of traumatic pulpal involvement that are common occurrences in our population.