Comparación de la calidad de obturación radicular, entre el sistema termoplastificado calamus y el sistema de compactación lateral en frío / Comparison of the quality of root obturation between the calamus thermo plasticized system and the cold lateral compaction

RESUMEN

El objetivo de este trabajo fue establecer las diferencias en la calidad de la obturación radicular entre la técnica termoplastificada Calamus y la técnica de compactación lateral en frío, cuando se utilizan conos de gutapercha protaper universal. Se realizó una investigación cuasi-experimental in vitro, con una muestra no probabilística de 80 piezas dentarias unirradiculares, cuyos canales fueron instrumentados con el sistema Protaper Universal Manual. Posteriormente se dividieron aleatoriamente en dos grupos de 40 raíces cada uno. El grupo uno fue obturado con el sistema Calamus, y el grupo dos con el sistema de compactación lateral. Las muestras fueron sometidas a la prueba de filtración apical por difusión de tintes, diafanizadas y cortadas transversalmente para su evaluación radiográfica y microscópica. Los datos fueron analizados con la prueba exacta de Fisher. El sistema de compactación lateral obtuvo un sellado más eficiente de los canales radiculares que el sistema Calamus (p=0,229). El sistema termoplastificado presentó una mejor adaptación de la masa de gutapercha sólo a nivel del tercio medio (p=0,037) y una menor presencia de vacuolas en todo el canal (p=0,020), diferencias estadísticamente significativas. Además, el sistema Calamus presentó una mayor cantidad de canales accesorios obturados y de raíces filtradas, pero estas diferencias no fueron significativas. El sistema de compactación lateral demostró ser más eficiente que la técnica termoplastificada Calamus, pero estas diferencias no son significativas.

ABSTRACT

The aim of this work was to establish the differences in the quality of the root obturation between the Calamus thermo plasticizedgutta-percha technique, and the cold lateral compaction technique, when universal protaper gutta percha cones are used. A quasi-experimental "in vitro" investigation was developed, using a not probabilistic sample of 80 single rooted teeth whose conducts were instrumented by the Manual Protaper Universal system. They where then randomly divided in two groups of 40 each .The first group was filled with Calamus system and the second group with the lateral compaction system. The samples were submitted to the test of apical filtration for diffusion of dyes, diafanized and cut transversely for radiographic and microscopic evaluation.The information was analyzed by Fisher's exact test. The lateral compaction technique obtained a more efficient seal of the root canals than the Calamus system (p=0.229). On the other hand the Calamus thermo platicized system presented a better adjustment of the gutta-percha mass, only at the middle third (p=0.037) and a minor presence of vacuoles in the whole conduct (p=0.020), being both statistically significant differences. In addition, the Calamus system, presented both, a major quantity of accessory canals filled and a mayor number of leaked roots, but these differences were not significant. The system of lateral compaction demonstrated to be more efficient than the Calamus thermo plasticized technique, but these differences were not significant.