Efeitos do ΔF sobre a acomodação da corrente interferencial em sujeitos saudáveis / ΔF effects on the interferential current accommodation in healthy subjects

RESUMO

OBJETIVO: Avaliar em quanto tempo ocorre acomodação da corrente interferencial (CI), e quantas vezes essa acomodação acontece em 10 minutos usando diferentes padrões de variações na frequência de estimulação ∆F nulo = 0, ∆F baixo = 30% e ∆F alto = 70%. MATERIAIS E MÉTODOS: Ensaio clínico cruzado, com 15 voluntários saudáveis, com idade média de 22,53 ± 0,91 anos, de ambos os gêneros. Os pacientes foram submetidos a CI por 10 minutos na forma bipolar com os eletrodos longitudinalmente dispostos sobre as vértebras L1 e S1. OS PARÂMETROS DO EQUIPAMENTO FORAM frequência base de 4.000Hz, AMF 100Hz, rampa de entrega do ΔF 11, ΔF dependendo do dia e do subgrupo, por 10 minutos. Foi avaliado o limiar de acomodação e quantas vezes a corrente acomodou no tempo total de estimulação. RESULTADOS: Para o tempo da primeira acomodação e pelo número de acomodações, não houve diferença significativa (p > 0,05). CONCLUSÃO: Observou-se que não houve efeito com a variação dos diferentes ∆F analisados.

ABSTRACT

AIM: to evaluate in how much time the IC current accommodates and how many times this accommodation happens in 10 minutes using different patterns of variations in the frequency of stimulation ∆F null= 0, ∆F low= 30% and ∆F high= 70%. MATERIALS AND METHODS: crossover trial, with 15 volunteers, with mean age of 22.53 ± 0.91 years, of both genders. The patients were submitted to IC for 10 minutes as bipolar with the electrodes longitudinally arranged on the vertebrae L1 and S1. THE EQUIPMENT PARAMETERS WERE base frequency of 4000Hz, AMF 100 Hz, delivery ramp of, ΔF 11, ΔF depending on the day and the subgroup, for 10 minutes. The threshold of accommodation was evaluated as well as how many times the current accommodated in the total time of stimulation. RESULTS: Based on the time of the first accommodation and by the number of accommodation, no significant difference was observed (p>0.05). CONCLUSION: there was no effect with the variation of the different ∆F analyzed.