Your browser doesn't support javascript.
loading
Prostatectomía radical retropúbica: experiencia Hospital Padre Hurtado / Radical retropubic prostatectomy: Hospital Padre Hurtado’s experience
Pinto, Francisco; Catalán, Gabriel; Barroso, Juan Pablo; Mandujano, Felipe; Candia, Walter; Marchetti, Pablo; Donoso, Mauricio.
  • Pinto, Francisco; Clínica Alemana-Universidad del Desarrollo. Facultad de Medicina. CL
  • Catalán, Gabriel; Hospital Padre Hurtado. Servicio de Urología. Santiago. CL
  • Barroso, Juan Pablo; Hospital Padre Hurtado. Servicio de Urología. Santiago. CL
  • Mandujano, Felipe; Clínica Alemana-Universidad del Desarrollo. Facultad de Medicina. CL
  • Candia, Walter; Hospital Padre Hurtado. Servicio de Urología. Santiago. CL
  • Marchetti, Pablo; Hospital Padre Hurtado. Servicio de Urología. Santiago. CL
  • Donoso, Mauricio; Hospital Padre Hurtado. Servicio de Urología. Santiago. CL
Rev. chil. urol ; 76(4): 293-298, 2011. graf
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-658282
RESUMEN
Introducción: A través del siguiente reporte damos a conocer nuestra experiencia en el tratamiento quirúrgico del cáncer de próstata. Material y métodos: Se revisó retrospectivamente la ficha clínica de 60 pacientes sometidos durante6 años (2003-2008) a una prostatectomía radical retropúbica (PRR) con o silinfadenectomía ileo obturatriz. Analizamos los resultados desde una perspectiva demográfica, clínica, bioquímica, quirúrgica y patológica. Resultados: El periodo de seguimiento promedio fue de 2,5 años (0,5-5,5). La edad promedio al someterse a la intervención fue de 64,6 años (52-78). El antígeno prostático específico (APE) promedio preoperatorio fue de 10,72 ng/ml (2,5-56,8) con el 57,9 por ciento detectados con APE <10 ng/ml. El estadio preoperatorio fue T1c en 72,5 por ciento, T2 en el 23,5 por ciento y T3 en el 4 por ciento. El tiempo operatorio promedio fue de 197 minutos (120-330). Hubo necesidad de transfusión sanguínea posoperatoria en el 30 por ciento de los operados. En 2 pacientes (3,3 por ciento) hubo lesión de recto. Un paciente tuvo TEP recuperado. No hubo mortalidad perioperatoria. El promedio de días de hospitalización fue de 7 días (4-48) y el promedio de días de sonda de 17 días (7-30). Se comparó el Gleason de la biopsia transrectal con el de la pieza operatoria. La biopsia transrectal subestimó en el 42 porciento de los casos, sobreestimó en el 11,3 por ciento de los casos y en el resto se mantuvo (46,7 por ciento). Hubo 21 por ciento de márgenes quirúrgicos positivos. El estadio TNM fue de 55 por ciento pT2, 45 por ciento pT3 y 5 por ciento pN1. A los 6 meses de seguimiento 82 por ciento de los pacientes había negativizado sus antígenos. En 18,3 por ciento se agregó radioterapia a la cirugía. La sobrevida global libre de enfermedad al momento de hacer el corte en el estudio fue de 73 por ciento. Conclusiones: Presentamos nuestra experiencia en prostatectomía radical. Nuestros resultados oncológicos son comparables a lo reportado...
ABSTRACT
Introduction: Through this report we expose our experience with the surgical management of prostate cancer. Materials and methods: Retrospective review of 60 patient charts that were submitted to radical retropubic prostatectomy (RRP) with or without ileo-obturatory lymphadenectomy during a 6-year period (2003-2008). Results are analyzed from a demographic, clinic, biochemical, surgical and pathological perspective. Results: follow-up period was 2,5 years (0,5-5,5). Mean age at surgery was 64,6 (52-78). Mean preoperative PSA was 10,72 ng/dl with 57,9 percent of the patients detected with a PSA <10ng/dl. 72,5 percent of the patients had a T1c preoperative staging, 23,5 percent a T2 and 4 percent a T3. Mean surgical time was 197min (120-330). 30 percent of the patients needed a postoperative transfusion. In 2 patients (3,3 percent) there was a rectal lesion. One patient presented a pulmonally embolism and there was no mortality. Mean admission time was 7 days (4-48) and mean duration of catheterization was 17 days (7-30). We compared Gleason score between preoperative biopsy and definitive pathology: trans-rectal biopsy underestimated the Gleason score in 42 percent of the cases, overestimated 11,3 percent and did not change in46,7 percent. We had 21 percent of positive borders. TNM was pT2 55 percent, pT3 45 percent and pN1 5 percent. At a 6 month follow-up 82 percent of the patients had undetectable PSA. Radiotherapy was used in 18,3 percent of the patients. Global disease free survival at the closing of the study was 73 percent. Conclusion: We present our experience with retropubic radical prostatectomy. We show oncological results that are similar to those reported in national literature. A longer follow-up is necessary to confirm them.
Subject(s)
Search on Google
Index: LILACS (Americas) Main subject: Prostatectomy / Prostatic Neoplasms Type of study: Observational study / Prognostic study Limits: Humans / Male Language: Spanish Journal: Rev. chil. urol Journal subject: Urology Year: 2011 Type: Article Affiliation country: Chile Institution/Affiliation country: Clínica Alemana-Universidad del Desarrollo/CL / Hospital Padre Hurtado/CL

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Search on Google
Index: LILACS (Americas) Main subject: Prostatectomy / Prostatic Neoplasms Type of study: Observational study / Prognostic study Limits: Humans / Male Language: Spanish Journal: Rev. chil. urol Journal subject: Urology Year: 2011 Type: Article Affiliation country: Chile Institution/Affiliation country: Clínica Alemana-Universidad del Desarrollo/CL / Hospital Padre Hurtado/CL