Elaboração e validação de questionário de avaliação da qualidade científica de pesquisas epidemiológicas / Elaboration and validation of a questionaire to evaluate the scientific quality of epidemiologic al research / Desarrollo y validación de cuestionario de evaluación de la calidad científica de investigaciones epidemiológicas

RESUMO

A avaliação da qualidade metodológica de pesquisas primárias é umcomponente importante de uma revisão e é essencial para garantir que seja clínica e epidemiologicamente robusta quanto à sua fundamentação científica. Esta avaliação é também um instrumento indispensável para revisores e editores de revistas científicas. O presente estudo teve como objetivos elaborar um Questionário de Avaliação da Qualidade de Pesquisas Epidemiológicas Observacionais Analíticas (Qualiepi) e avaliar sua validade de face. O trabalho foi composto por cinco etapas revisão da literatura sobre o tema e busca dos artigos utilizados no pré-teste do Qualiepi; elaboração do instrumento e do seu Manual de Instruções; pré-teste do Qualiepi; verificação da sua validade de face; e realização da análise dos resultados desta validação. O Qualiepi foi dividido em 13 partes, contendo 78 itens de avaliação. O total de pontos possíveis é 75. O ponto de corte estabelecido para atribuir-se qualidade científica a um artigo foi uma pontuação maior que 50 pontos. Na validação deface, este instrumento obteve uma avaliação porcentual que variou de 47,5 a 67,8por cento entre os quesitos de validação, e de 46,4por cento a 84,6por cento entre os avaliadores, com porcentual global de validade de 60,6por cento. Os porcentuais de avaliação obtidos pelo Qualiepi indicam queeste não foi considerado como tendo validade de face satisfatória pelos pesquisadores que o avaliaram. O aperfeiçoamento deste instrumento poderá torná-lo mais válido, oferecendo uma contribuição para a melhoria da avaliação da qualidade de artigos epidemiológicos.

ABSTRACT

The assessment of methodological quality of primary research is animportant review component and it is essential to ensure that the review has a clinical and epidemiologically strong scientific foundation. This evaluation is also an indispensable tool to reviewers and editors of scientific journals. This study aimed to develop a questionnaire toevaluate the quality of observational epidemiological analytical research (QUALIEPI) and to assess its face validity. The study was conducted in five steps: a literature review on this matter and search for papers that were used in the QUALIEPI pretest; development of the questionnaire and instructions; questionnaire pretest; evaluation of its face validity; analysisof this validation results. The QUALIEPI was divided into 13 parts, containing 78 items. The maximum score is 75 points. Studies with scores greater than 50 points were classified as scientifically valid. In what regards to the face validity it was obtained percentages ranging from47.5 to 67.8percent for the evaluated aspects and 46,4 to 84.6percent for the evaluators, with overall percentage of 60.6percent. The percentages obtained by QUALIEPI in this evaluation indicate an insufficient face validity of this instrument. The improvement of this questionnaire may improveits validity, giving some contributions to assess the scientific quality of epidemiological studies.

RESUMEN

La evaluación de la calidad metodológica de investigaciones primarias es un componente importante de una revisión y es esencial para asegurarse de que la revisión es clínica y epidemiológicamente robusta en cuanto a su fundamento científico. Esta evaluación es también una herramienta indispensable para los revisores y editores de revistas científicas.El presente estudio tuvo como objetivos desarrollar un Cuestionario de Evaluación de la Calidad de Investigaciones Epidemiológicas Observacionales Analíticas (QUALIEPI) y evaluar su validez aparente. El trabajo está compuesto por cinco etapas una revisión bibliográficasobre el tema y la búsqueda de artículos usados en el pre-test del QUALIEPI; la elaboración del instrumento y su manual de instrucciones; el pre-test del QUALIEPI; la verificación de su validez aparente; y la realización del análisis de los resultados de la validación. El QUALIEPIfue dividido en 13 partes, que contienen 78 ítems de evaluación. El total de puntos posibles es 75. El punto de corte establecido para asignar calidad científica a un artículo fue una puntuación superior a 50 puntos. En la evaluación de la validez aparente del instrumento se obtuvo un porcentaje que osciló de 47,5 a 67,8por ciento entre las preguntas de validación, yde 46,4por ciento a 84,6por ciento entre los evaluadores, con porcentaje global de 60,6por ciento. Los porcentajes de evaluación obtenidos por el QUALIEPI indican que este no fue considerado de validez aparente satisfactoria por los investigadores que lo evaluaron. El perfeccionamiento de esteinstrumento podrá hacerlo más válido, dando una contribución a la mejora de la evaluación de la calidad de los artículos epidemiológicos.