Anestesia regional versus general para parto por cesárea / Regional versus general anesthesia for cesarean section delivery
Rev. colomb. anestesiol
;
40(3): 203-206, jul.-oct. 2012.
Article
in Spanish
| LILACS, COLNAL
| ID: lil-663762
RESUMEN
Introducción:
No existe una técnica estándar de anestesia para el parto por cesárea. La anestesia general ha sido asociada con mayor morbimortalidad; sin embargo, estudios recientes parecen no estar de acuerdo con esta afirmación.Objetivo:
Hacer una reflexión a través de los resultados de estudios que comparan anestesia regional y general para cesárea desde 3 aspectos mortalidad, morbilidad y desenlaces neonatales, a partir de una búsqueda de la literaturaMétodos:
Artículo de reflexión. Se realizó una búsqueda no sistemática de la literatura referente a este tema en las bases de datos Medline/Pubmed, Embase, Cochrane y Lilacs usando términos Mesh incluidos en las palabras clave.Resultados:
Aunque la tasa de cesáreas se ha mantenido constante, el uso de anestesia general ha disminuido progresivamente. La mortalidad materna asociada a anestesia general durante cesárea ha descendido hasta prácticamente ser igual a la de anestesia regional 1,7 (IC 95%, 0,6-4,6). La morbilidad es menor con anestesia regional menor sangrado, menor riesgo de infección del sitio operatorio y menor dolor posoperatorio. Los desenlaces neonatales son prácticamente iguales.Conclusión:
Las técnicas de anestesia neuroaxial son la elección para parto por cesárea siempre que no esté contraindicada, porque se asocia con menor morbilidad, aunque la mortalidad y los desenlaces neonatales son similares cuando se compara con anestesia general.ABSTRACT
Introduction:
There is no standard anesthesia technique for cesarean section. General anesthesia has been associated with higher morbidity-mortality; however, recent studies seem to disagree with such statement. ObjectiueBased on a search in the literature, to reflect on the comparative results of regional vs. general anesthesia for C-section considering three aspects mortality, morbidity and neonatal outcomes.Methods:
Article for reflection. A non-systematic search of the literature on the topic was performed in the Medline/Pubmed, Embase, Cochrane and Lilacs databases, using Mesh terms included in the key words.Results:
Although the rates for cesarean sections have been constant, the use of general anesthesia has decreased progressively. Maternal mortality associated to general anesthesia during cesarean section has dropped to practically the same level as regional anesthesia 1.7 (95% CI, 0.6-4.6). Mortality is lower with regional anesthesia less bleeding, lower risk of surgical site infection, less post-operative pain. The neonatal outcomes are practically the same.Conclusion:
As long as they are not contraindicated, neuraxial anesthetic techniques are the method of choice for C-section delivery, because they are associated with lower morbidity, though mortality and neonatal outcomes are similar as compared to general anesthesia.
Full text:
Available
Index:
LILACS (Americas)
Limits:
Humans
Language:
Spanish
Journal:
Rev. colomb. anestesiol
Journal subject:
Anesthesiology
Year:
2012
Type:
Article
Affiliation country:
Colombia
Institution/Affiliation country:
Universidad Nacional de Colombia/CO
Similar
MEDLINE
...
LILACS
LIS