Es el consentimiento informado, suficientemente informado / Is informed consent sufficient information

RESUMEN

Objetivo: describir las características principales del consentimiento informado y establecer en qué medida se explicitan los riesgos involucrados en las acciones por realizar. Método: de 18 instituciones de atención de salud pública y privada se obtuvo un conjunto no aleatorio de formatos que tales instituciones emplean para obtener el consentimiento informado de los pacientes. Resultados: se lograron reunir 190 formatos distintos para el fin perseguido. A grandes rasgos se podían clasificar en 151 (79,4 por ciento documentos que proporcionaban una autorización amplia y 39 (20,5 por ciento) estructurados para un fin especifico, usualmente enunciado en el titulo del formulario. Ningún documento cuantificaba riesgos. Comentario: el primer grupo de formularios es el que presenta aspectos más cuestionables, por otorgar autorización amplia para tratamientos médicos, quirúrgicos y anestesia en términos muy generales de suerte que el enfermo difícilmente podría opinar sobre el asunto. Con el segundo tipo encontrado la situación no cambio demasiado. En ambos se enfatiza que el enfermo está enterado de los riesgos a los que será sometido aunque la expresión de estos fue vaga. Conclusiones: es indispensable introducir modificaciones a la información que se entrega en muchos de los documentos que buscan obtener el consentimiento de los enfermos para que efectivamente constituya una aceptación informada. No basta con un simple listado o enumeración de los posibles efectos adversos o complicaciones involucrados.

ABSTRACT

Objective: to describe the main aspects considered in documents in use designed to obtain informed consent of patients and if they point out the risks involved in a Quantified way. Method: a non-random sample in18 institutions providing public and private health services was obtained of the documents in use to get the informed consent of patients. Results: 190 different documents were obtained. These could be classified as follows 151 (79.4 percent) providing authorization in a general fashion for medical and surgical procedures including anesthesia and 39 (20.5 percent) informing the name of the specific procedure and emphasizing that the patient was aware of the risks involved. none giving numbers. Comment: the first group of documents offers the patient the situation in such a general way that he/she can hardly express a clear opinion on the presented issue. The situation remains about the same in the second group, always pointing out that the patient is perfectly aware of the risks he should assume. Conclusions: it is an absolute requirement to inform the patient de specific probabilities of each risk involved in the procedure he is about to consent. Clearly is not enough with a simple list of possible adverse outcomes.