Análise comparativa da microdureza superficial e profunda entre uma resina composta microhíbrida e uma resina composta de nanopartículas / Comparative analysis of superficial and deep microhardness between microhybrid and nanoparticle composite resins

RESUMO

Objetivo: Comparar, in vitro, a microdureza Vickers superficial e profunda entre uma resina composta microhíbrida e uma resina composta de nanopartículas.Método: Foram confeccionados 40 corpos-de-prova, distribuídos em 4 grupos (n=10/grupo) de acordo com o tipo e a superfície da resina avaliada Z100TM (topo e base) com partículas microhíbridas; FiltekTM Z350 XT (topo e base) o compósito resinoso de nanopartículas, ambas na cor A2. A fotoativação dos espécimes foi realizada pelo tempo de 40s utilizando o aparelho Ultraled® (Dabi Atlante ? Brasil) com comprimento de onda de 450 a 490nm. As amostras foram armazenadas num recipiente à prova de luz, em ambiente seco, a uma temperatura de 37oC por 24 horas. Cada superfície testada (topo ou base) foi delimitada em quadrantes, realizando, em cada um, três aferições de microdureza Vickers e aplicando uma carga de 50gf, por 45s com o emprego do aparelho Shimadzu HMV-2T. O cálculo de microdureza de cada espécime foi obtido considerando-se a média das 12 endentações realizadas. Os dados obtidos em MPa foram submetidos aos testes estastísticos ANOVA e Tukey (significância de 5%). Resultados: Os valores médios e desvio padrão obtidos pelos grupos testados foram G1 ? Z100TM topo ? 94,99 (+/- 2,70); G2 ? Z100TM base - 74,84 (+/- 1,42); G3 ? FiltekTM Z350 XT topo ? 57,53 (+/- 1,13); G4 ? FiltekTM Z350 XT base - 35,37 (+/- 4,19). Observou-se diferença estatística significativa entre os valores de microdureza de ambas as resinas quando avaliada as superfícies Topo e Base, a um nível de significância padrão de 5%. Conclusão: Os maiores valores de microdureza foram os obtidos pela resina microhíbrida Z100TM, demonstrando um melhor desempenho dessa propriedade mecânica para a resina microhíbrida em relação à resina composta nanoparticulada FiltekTM Z350 XT.

ABSTRACT

Objective: To compare, in vitro, the superficial and deep Vickers microhardness between a microhybrid composite resin and a nanoparticle composite resin. Method: Forty specimens were prepared and distributed in 4 groups (n=10/group) according to the type of resin and surface evaluated Z100TM (top and bottom) with microhybrid particles and FiltekTM Z350 XT (top and bottom) with nanoparticles, both resins with shade A2. Photoactivation of specimens was done for 40 s using the Ultraled® unit (Dabi Atlante, Brazil) with 450 to 490nm wavelength. The specimens were stored in a light-proof receptacle in a dry environment with temperature of 37oC for 24 h. Each test surface (top or bottom) was divided into quadrants. In each quadrant, three Vickers microhardness measurements were made with 50 gf load for 45 s using a Shimadzu HMV-2T hardness tester. The microhardness value of each specimen was obtained considering the mean of the 12 indentations. Data (in MPa) were analyzed statistically by ANOVA and Tukey?s test at 5% significance level. Results: Means and standard deviations in the groups were as follows G1 - Z100TM top - 94.99 (± 2.70); G2 - Z100TM bottom - 74.84 (±1.42); G3 - FiltekTM Z350 XT top - 57.53 (± 1.13); G4 - FiltekTM Z350 XT bottom - 35.37 (± 4.19). There was statistically significant difference between the microhardness values of both resins when comparing the top and bottom surfaces (p less than 0.05). Conclusion: The highest microhardness values were obtained with the microhybrid resin (Z100TM), demonstrating a better performance for this mechanical property compared with FiltekTM Z350 XT nanoparticle composite resin.