Your browser doesn't support javascript.
loading
Reconstrucción artroscópica de ligamento cruzado posterior. Se compara simple banda y doble banda proximal, ambas técnicas con simple banda a distal / Posterior cruciate ligament reconstruction. Comparison between proximal single and double bundle, both techniques at distal
Aragona, Pablo; Paunovich, Ignacio; Batista, Jorge; Maestu, Rodrigo.
Affiliation
  • Aragona, Pablo; Centro Estudio y Tratamiento de Enfermedades Articulares. Buenos Aires. AR
  • Paunovich, Ignacio; Centro Estudio y Tratamiento de Enfermedades Articulares. Buenos Aires. AR
  • Batista, Jorge; Centro Estudio y Tratamiento de Enfermedades Articulares. Buenos Aires. AR
  • Maestu, Rodrigo; Centro Estudio y Tratamiento de Enfermedades Articulares. Buenos Aires. AR
Artrosc. (B. Aires) ; 19(2): 97-103, 2012.
Article in Es | LILACS | ID: lil-674957
Responsible library: AR337.1
RESUMEN

Introducción:

Existe controversia sobre si las reconstrucciones de LCP (ligamento cruzado posterior) doble banda proximal son superiores a la simple banda. Hay pocos estudios clínicos comparativos que lo demuestren. El propósito de este trabajo es comparar grupos homogéneos operados con lesiones aisladas de LCP y preguntarse con cual de las dos técnicas en nuestra casuística se obtuvieron mejores resultados. Material y

Métodos:

Fueron evaluados los pacientes operados de LCP, por dos de los autores entre el año 2000 y 2009. Se excluyeron pacientes con lesiones ligamentarias asociadas y osteocondrales severas. Se tomaron 40 de los 142 pacientes operados de LCP. Se dividieron en 2 grupos 20 SB (simple banda) y 20 DB (doble banda), con un seguimiento mínimo de 2 años. Fueron evaluados y comparados con test de Lysholm, IKDC y artrómetro KT 1000.

Resultados:

En los test de Lysholm e IKDC y en el KT 1000 no hubo diferencias estadísticamente significativas entre los dos grupos estudiados.

Discusión:

Existen pocos trabajos clínicos, y son más los experimentales, que evalúan comparativamente este tipo de lesión, rescatando criterios uniformes con respecto a las lesiones multiligamentarias donde presentan mejores resultados con doble banda, pero todavía hay controversia con las lesiones aisladas de LCP donde los grupos estudiados son muy heterogéneos.

Conclusión:

Al igual que en los trabajos revisados, las reconstrucciones doble banda femoral y túnel tibial único no presentan ventajas estadísticamente significativas con respecto a las SB en pacientes con lesiones aisladas de LCP, cuando se comparan parámetros subjetivos y objetivos. Diseño del estudio Serie de casos. Nivel de evidencia IV.
Subject(s)
Full text: 1 Index: LILACS Main subject: Arthroscopy / Posterior Cruciate Ligament / Knee Joint Type of study: Observational_studies / Prognostic_studies Limits: Adult Language: Es Journal: Artrosc. (B. Aires) / Artroscopía (Ciudad Autonoma de Buenos Aires) / Artroscopía (En línea) Journal subject: ORTOPEDIA Year: 2012 Type: Article
Full text: 1 Index: LILACS Main subject: Arthroscopy / Posterior Cruciate Ligament / Knee Joint Type of study: Observational_studies / Prognostic_studies Limits: Adult Language: Es Journal: Artrosc. (B. Aires) / Artroscopía (Ciudad Autonoma de Buenos Aires) / Artroscopía (En línea) Journal subject: ORTOPEDIA Year: 2012 Type: Article