Your browser doesn't support javascript.
loading
Comparación entre técnicas trasnportal y transtibial para la reconstrucción de doble banda del ligamento cruzado anterior / Transportal versus transtibial technique for double-bundle anterior cruciate ligament reconstruction
Lapera, Miguel; Gigante, Facundo; Crifasi, Nicolas; Barrera Oro, Ariel; Rozzi, Alfredo; Barrera Oro, Fernando.
  • Lapera, Miguel; Hospital Militar Central Dr. Cosme Argerich. AR
  • Gigante, Facundo; Hospital Militar Central Dr. Cosme Argerich. AR
  • Crifasi, Nicolas; Hospital Militar Central Dr. Cosme Argerich. AR
  • Barrera Oro, Ariel; Hospital Militar Central Dr. Cosme Argerich. AR
  • Rozzi, Alfredo; Hospital Militar Central Dr. Cosme Argerich. AR
  • Barrera Oro, Fernando; Hospital Militar Central Dr. Cosme Argerich. AR
Artrosc. (B. Aires) ; 19(4): 190-196, dic. 2012.
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-674977
RESUMEN

Introducción:

El objetivo de este trabajo es comparar dos tipos de técnicas quirúrgicas para la realización del doble fascículo en la reconstrucción del ligamento cruzado anterior. Material y

Método:

Se evaluaron en forma retrospectiva dos grupos de pacientes operados por lesiones del ligamento cruzado anterior con técnicas de doble banda. Grupo A 13 rodillas, se utilizó una técnica Transtibial. Grupo B 13 rodillas con técnica Transportal (Anatómica). Se evaluó radiológicamente el ángulo y profundidad de los túneles femorales, y los resultados clínicos objetivos y subjetivos con el Score de IKDC, Lysholm y Tegner.

Resultados:

El seguimiento promedio fue de 40,1 ± 10.2 meses para el grupo transtibial y 50.1 ± 4,8 meses para el grupo transportal. La evaluación subjetiva con el IKDC del grupo A (Transtibial) 8 normales, 5 casi normales y ninguno tan severamente anormales. En el grupo B (Transportal) 9 pacientes fueron clasificados como normales, 4 casi normal y ninguno tan severamente anormales (P = 13). En relación al Score de Lysholm, el 86 por ciento de los pacientes del grupo A (Transtibial) mostraron resultados excelentes; mientras que en el grupo B (Transportal) el 91 por ciento pudieron retornar a un nivel de actividad moderado, no habiendo diferencia significativa entre ambos grupos. El Score de Tegner la puntuación preoperatoria el promedio fue de 7,1 en el grupo A y 6,9 en el grupo B. En el postoperatorio la puntuación fue ligeramente menor en el grupo A (transtibial) con un puntaje de 7.7 y mayor para el grupo B con 8.2.

Conclusión:

Ambos procedimientos son factibles de realizar. En el grupo A los túneles óseos femorales fueron más paralelos y tuvieron mayor profundidad. En el grupo B el túnel Posterolateral al tener menor profundidad, la osteointegración del injerto es más lenta y los hoyos son más divergentes.
Subject(s)
Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Arthroscopy / Anterior Cruciate Ligament / Knee Joint Type of study: Observational study / Prognostic study Limits: Adolescent / Adult Language: Spanish Journal: Artrosc. (B. Aires) Journal subject: Orthopedics Year: 2012 Type: Article Affiliation country: Argentina Institution/Affiliation country: Hospital Militar Central Dr. Cosme Argerich/AR

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Arthroscopy / Anterior Cruciate Ligament / Knee Joint Type of study: Observational study / Prognostic study Limits: Adolescent / Adult Language: Spanish Journal: Artrosc. (B. Aires) Journal subject: Orthopedics Year: 2012 Type: Article Affiliation country: Argentina Institution/Affiliation country: Hospital Militar Central Dr. Cosme Argerich/AR