Importancia de la distinción entre la antijuridicidad y la culpabilidad en juicios por presunta mal praxis médica / The importance of distinguishing illegality from guilt in trials for alleged medical malpractice
Medwave
;
12(9)oct. 2012.
Article
in Spanish
| LILACS
| ID: lil-682526
RESUMEN
Un correcto análisis de los elementos esenciales del tipo penal que sanciona la llamada negligencia médica es fundamental para resolver en justicia los casos de presunta mal praxis, en el sentido de distinguir con propiedad, para cada caso concreto, la diferencia entre los reproches de antijuridicidad y de culpabilidad. Las redacciones legales abiertas y normativas de este tipo de ilícitos dan un gran margen de decisión a los jueces para determinar qué conducta se ajusta o no a los deberes de cuidado exigidos. Esta facultad les obliga a fundar sus fallos de condena en infracciones objetivas a estos deberes y no en criterios particulares de exigibilidad de una determinada conducta, basados en características individuales del agente.
ABSTRACT
A proper analysis of the essential elements that comprise a criminal offense that falls under the purview of medical negligence is fundamental in order to rule, in justice, cases of alleged malpractice. It is necessary to properly distinguish between accusations of illegality and those of guilt. Open legal essays and precedents about such illicit acts provide judges with great latitude in determining when acts are consistent or not with standard care. This power mandates that judges should ground their convictions on objective infringements of the law rather than subjective criteria.
Full text:
Available
Index:
LILACS (Americas)
Main subject:
Criminal Law
/
Judicial Decisions
/
Malpractice
/
Medicine
Type of study:
Prognostic study
Language:
Spanish
Journal:
Medwave
Journal subject:
Medicine
Year:
2012
Type:
Article
Affiliation country:
Chile
Institution/Affiliation country:
Fundación de Asistencia Legal del Colegio Médico de Chile/CL
Similar
MEDLINE
...
LILACS
LIS