Your browser doesn't support javascript.
loading
Comparação da pressão de ruptura da linha de sutura com grampeamento simples, com sobressutura e com reforço biológico: estudo experimental / Bursting pressure comparison between stapler and staple line reinforcement with sutures and butress biologic material: an experimental study
Martins, Marcus Vinicius Dantas de Campos; Skinovsky, James; Chibata, Maurício.
  • Martins, Marcus Vinicius Dantas de Campos; Universidade Positivo. Curitiba. BR
  • Skinovsky, James; Universidade Positivo. Curitiba. BR
  • Chibata, Maurício; Universidade Positivo. Curitiba. BR
ABCD (São Paulo, Impr.) ; 26(2): 80-83, abr.-jun. 2013. ilus
Article in Portuguese | LILACS | ID: lil-684415
RESUMO
RACIONAL A ruptura da linha de grampos representa grave problema em operações gastrointestinais. Reforçar o grampeamento com sobressutura ou dispositivos biológicos é assunto controverso.

OBJETIVO:

Comparar a pressão de ruptura do grampeamento simples, com grampeamento com sobressutura e com grampeamento com Surgisis®.

MÉTODO:

Em um suíno anestesiado, foram criados dez segmentos intestinais com cada tipo de grampeamento. Esses segmentos foram insuflados até que rompessem e a pressão de ruptura foi medida para posterior comparação.

RESULTADO:

A pressão de ruptura da linha de grampeamento foi de 94 mmHg +/- 18,52mmHg no grupo do grampeamento simples; 87,5 mmHg +/- 18,59 mmHg no grupo de grampeamento com sobressutura; e 83,33mmHg +/- 23,04 mmHg no grupo de grampeamento com Surgisis®. Não houve diferença estatística entre os grupos.

CONCLUSÕES:

O reforço do grampeamento com sobressutura ou aplicação de Surgisis® não aumenta a resistência da linha de grampos em suíno.
ABSTRACT

BACKGROUND:

Staple line leaks carry significant morbidity and mortality. Reinforcement is controversial. Several staple techniques have been described for this purpose. Oversuture and butressing material are more common.

AIM:

To compare these two ways of reinforcement and staple line without any reinforcement regarding the bursting pressure.

METHOD:

Ten segments of small bowel were created in a pig under general anesthesia. The bowel was inflatted until burst point and the pressure was measured.

RESULTS:

The staple line bursting pressure was 94 mmHg +/- 18,52mmHg in the stapler technique; 87,5 mmHg +/- 18,59mmHg in the oversuture and 83,33 mmHg +/- 23,04mmHg with Surgisis®. There was no statistic difference among the techniques.

CONCLUSIONS:

Oversuture or Surgisis® use did not increase the staple line resistance in pig.
Subject(s)


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Sutures / Biocompatible Materials / Materials Testing / Surgical Stapling Limits: Animals Language: Portuguese Journal: ABCD (São Paulo, Impr.) Year: 2013 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: Universidade Positivo/BR

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Sutures / Biocompatible Materials / Materials Testing / Surgical Stapling Limits: Animals Language: Portuguese Journal: ABCD (São Paulo, Impr.) Year: 2013 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: Universidade Positivo/BR