Avaliação do filtro de luz das câmaras escuras portáteis e de sua influência na qualidade da imagem radiográfica

RESUMO

Introdução: a Portaria 453 do Ministério da Saúde recomenda processar filmes radiográficos intrabucais em câmara escura portátil opaca, sem visor e pelo método temperatura x tempo. Porém, ainda é frequente o processamento pelo método visual em câmaras com visor de polímero de acrílico.O objetivo deste estudo foi avaliar e comparar a capacidade de filtragem de quatro câmaras escuras portáteis (Unemol®,VH®, MPG® e câmara sem identificação) com a de uma câmara escura convencional (controle), e verificar sua influência na qualidade de imagem em diferentes filmes radiográficos (Kodak® DF-58 Ultra-Speed, E-Speed, IP-21 Insight; e Agfa®Dentus M2). Métodos: os filmes foram expostos junto comum penetrômetro de alumínio e uma placa de chumbo e processados,em soluções Kodak® prontas para uso, em cada câmara portátil e na câmara escura convencional (controle).Os filmes permaneceram três minutos no revelador e a cada minuto eram aproximados do visor, simulando a condição clínica, seguido de banho intermediário e fixação por seis minutos. Foi feita a avaliação fotodensitométrica e os dados foram analisados estatisticamente pelos testes de Mann-Whitneye Kruskal-Wallis. Resultados: o primeiro teste mostrou que, em relação ao grupo controle, somente não houve diferença estatística significativa com a câmara Unemol® quando da utilização dos filmes IP-21 Insight e E-Speed, e com a câmara VH® ao usar o filme IP-21 Insight. O segundo teste mostrou diferença estatística significativa quando da comparação dos filmes entre si. Conclusão: conclui-se que o visor de acrílico aumenta a densidade base e velamento, prejudicando a qualidade da imagem radiográfica