Fatores de risco e emocionais na voz de professores com e sem queixas vocais / The risk factors and emotional on the voice of teachers with and without vocal complaints

RESUMO

OBJETIVO: analisar a interferência dos fatores de riscos e emocionais na voz de professores com e sem queixa. MÉTODO: a amostra foi composta de 44 professores. Utilizou-se uma ficha com dados pessoais e profissionais, três questionários referentes aos aspectos vocais e dois questionários para dados relacionados à emoção, sobretudo ansiedade, além da coleta de voz para análise perceptivo-auditiva. Os grupos foram divididos a partir do número de sintomas relatados, estabelecendo um número de 22 voluntários no grupo de Professores Sem Queixa (PSQ) e 22 no grupo Professores Com Queixas (PCQ), sendo deste grupo, os indivíduos que relataram mais de três sintomas vocais. Os dados foram analisados estatisticamente. RESULTADOS: a média do número de sintomas descritos no QSSV foi de 5,7 (±2,8) para os PCQ e de 0,8 (±0,9) para os PSQ. Os PSQ referiram uma melhor autoavaliação vocal (p= 0,01) e os PCQ afirmaram possuir um maior comprometimento em sua voz (p= 0,001). O grupo PSQ obteve os maiores valores nos escores do QVV-Físico (p=0,0007) e QVV-Total (p= 0,0006). Os PCQ obtiveram maiores valores no IDV-Total (p=0,0003) e IDV-Orgânico (p=0,0006), e um maior comprometimento emocional, com SRQ de 5,7 (±3,9) e IDATE 42,5 (±12,7). A partir da avaliação perceptivo-auditiva, os PCQ apresentaram um desvio vocal moderado com presença de rugosidade, soprosidade e tensão na voz, enquanto os PSQ evidenciam um desvio leve em todos os parâmetros. CONCLUSÃO: os professores com queixas vocais estão expostos a mais fatores de riscos, além de relatarem mais sintomas e comprometimento vocais, bem como emocionais.

ABSTRACT

PURPOSE: to evaluate the effect of emotional risk factors on the voice of teachers with and without vocal complaints. METHOD: the sample comprised 44 teachers. We used a form for collecting personal and professional data, three questionnaires concerning vocal aspects, and two questionnaires for data related to emotion. Further, we recorded voices for auditory-perceptual analysis. The teachers were divided based on the number of symptoms reported: 22 volunteers in a group of Teachers Without Complaints (TWOC) and 22 in a group of Teachers With Complaints (TWC). The latter group included individuals reporting more than three vocal symptoms. RESULTS: the average number of symptoms described in the Voice Signs and Symptoms Questionnaire was 5.7 (±2.8) and 0.8 (±0.9) for the PCQ and PSQ groups, respectively. The PSQ reported better vocal self-assessment (p = 0.01) and the PCQ reported greater vocal impairment (p = 0.001). The PSQ group obtained the highest scores in the Physical Voice-related Quality of Life (P-VQL) (p = 0.0007) and Total VQL (p = 0.0006). The PCQ had higher values in the Total Voice Handicap Index (VHI) (p = 0.0003) and Organic VHI (p = 0.0006), and greater emotional impairment in the Self-Report Questionnaire [5.7 (±3.9)] and Trait-State Anxiety Inventory [42.5 (±12.7)]. Auditory-perceptual analysis showed that the PCQ had moderate vocal deviation with vocal roughness, breathiness, and tension, while the PSQ group showed slight deviation in all parameters. CONCLUSION: teachers with vocal complaints are exposed to more risk factors, and report more symptoms and vocal and emotional impairments.