Avaliação da dureza de resina composta à base de silorano fotoativada com diferentes fotopolimerizadores e após o uso de colutórios bucais / Evaluation of hardness of the silorane-based composite resin cured with different photoactivators and after use of mouthwashes

RESUMO

Este estudo avaliou a microdureza da resina composta à base de silorano (RCS) fotoativada com luz halógena (LH) e LED, seguido da exposição aos colutórios bucais Periogard, Listerine e Colgate Plax Sem Álcool. Foram confeccionados 40 espécimes da RCS Filtek P90 e divididos em 2 grupos (n = 20): Grupo LED - fotoativação com LED por 40 s (1200 mW/cm2); Grupo LH - fotoativação com LH por 40 s (600 mW/cm2). Os espécimes foram distribuídos em 4 subgrupos (n-5) de acordo com o bochecho: Subgrupo C - imersos em saliva artificial por 7 dias; Subgrupo LI - agitados no colutório Listerine 1 vez ao dia por 1 minuto durante 7 dias, em seguida, armazenados em saliva artificial; Subgrupo CP - agitados no colutório Colgate Plax Sem Álcool, seguindo o mesmo protocolo acima; Subgrupo PE - agitados no colutório Periogard, seguindo o mesmo protocolo acima. Os espécimes foram submetidos ao ensaio de microdureza no Microdurômetro digital Vickers com três endentações e carga de 50 g/ 15 s e os dados, submetidos aos testes ANOVA dois fatores (Fonte de luz e Colutório bucal) e Tukey (5%). Houve diferença significante para os fatores Fonte de luz e Colutório bucal (p = 0,00). Os valores da microdureza para o fator Fonte de luz: Grupo LED - 72,61 a; Grupo LH - 67,21 b; para o fator Colutório bucal: Subgrupo C - 79,29 a; Subgrupo PL - 75,5 a; Subgrupo PE - 66,12 b; Subgrupo LI - 58,75c. Para o fator Fonte de luz, LED apresentou dureza superior a LH. Para o fator Colutório bucal, o armazenamento em saliva artificial apresentou dureza superior em relação ao uso dos colutórios Periogard e Listerine.

ABSTRACT

This study evaluated the microhardness of silorane-based composite resin cured with halogen light and LED, followed by the use of mouthwashes: Periogard, Listerine, and Colgate Plax Without Alcohol. Forty specimens were fabricated with silorane-based composite resin Filtek P90 and divided into two groups (n = 20): Group LED - LED light curing for 40 s (1200 mW/cm2), Group HL - Halogen light curing for 40 s (600 mW/cm2). The specimens were divided into four subgroups (n-5) in accordance with the use of the mouthwash: Subgroup C - immersed in artificial saliva for 7 days; Subgroup LI - Listerine mouthwash once daily for 1 minute during 7 days, then stored in artificial saliva; Subgroup CP - Colgate Plax Without Alcohol mouthwash, following the same protocol above; Subgroup PE - Periogard mouthwash, following the same protocol above. The specimens were subjected to microhardness test on digital Microhardness Vickers with three indentations and load of 50 g/ 15 s. The data were submitted to ANOVA two factors (Light and Mouthwash) and Tukey (5%). There were significant differences for the factors Light and Mouthwash (p = 0.00). The values of microhardness for Light Factor: LED Group - to 72.61 a and Group HL - 67.21 b; for Mouthwash Factor: Subgroup C - 79.29 a; subgroup PL - to 75.5 a; subgroup EP - 66.12 b; Subgroup LI - 58.75 c. For Light Factor, LED showed hardness higher than halogen light. For Mouthwash Factor, storage in artificial saliva showed higher hardness compared to the use of Listerine and Periogard mouthwashes.