Bond Strength of composite repairs using flowable, conventional resins or the association of both / Resistência de união de reparos de resinas compostas usando resinas convencionais, fluidas, ou a associação de ambas

ABSTRACT

Objectives: The aim of this in vitro study was to evaluate the effect on bond strength of composite repairs using flowable resin as an intermediate agent . Methods: Thirty truncated cones were fabricated with Grandio SO (VOCO) and were thermo-cycled for 5000 cycles for artificial aging. Specimen’s surface was sandblasted with aluminum oxide, cleaned with air/water spray and conditioned with phosphoric acid for 15 s. One coat of Admira Bond Adhesive (VOCO) was applied and light cured for 20 s. Specimens were divided into 3 groups according to the repairing material used (n = 10) Conventional Resin – Grandio SO (R), A thin layer of Flowable resin – Grandio SO Heavy Flow + conventional Resin (FR), and Flowable resin (F). Over the original specimens, a sectional cone-shaped teflon matrix was hold in position and the cones were built according the groups described above. Other thirty specimens were built, 10 of each group, simulating a restoration without repair. Specimens were submitted to tensile stress in a universal testing machine. Data were recorded in MPa and evaluated with ANOVA, Tukey´ s and non-paired “t’’ tests. Results: ANOVA showed significant differences among groups in which repair was performed (p < 0.00). The results of Tukey´ s test for those groups were R (19.89 + 5.31)ab; F+R (14.49 + 5.59)a; F (20.91 + 3.99)b. The groups followed by the same letter did not show statistical differences. Non-paired “t” test showed that groups R and F repairs were similar to the correspondent groups simulating restoration without repair. Conclusions: The repair with conventional or flowable composite produced bond strength values similar to cohesive strength of the same materials. The use of a thin layer of flowable resin as an intermediate agent in composite repair decreased the bond strength when compared the same method for restoration.

RESUMO

Objetivos: O objetivo deste estudo in vitro foi avaliar o efeito sobre a resistência de união de reparos de compósitos com resina fluida como um agente intermediário. Métodos: Trinta cones truncados foram fabricados com Grandio SO (VOCO) e foram termociclados por 5.000 ciclos de envelhecimento artificial. A superfície da amostra foi jateada com óxido de alumínio, limpa com spray ar / água e condicionada com ácido fosfórico por 15 s. Uma camada de adesivo (Admira - VOCO) foi aplicada e fotopolimerizada por 20 s. As amostras foram divididas em três grupos de acordo com o material de reparo utilizado (n=10) resina convencional - Grandio SO (R), uma fina camada de resina flowable - Grandio SO Heavy Flow + Resina convencional (FR), e resina flowable (F). Sobre espécimes originais, foi adaptada uma matriz, e os cones foram construídos de acordo com os grupos descritos acima. Trinta amostras foram construídos, 10 de cada grupo, simulando uma restauração sem reparos. As amostras foram submetidas ao Teste de tração em uma máquina universal de ensaios. Os dados foram registrados em MPa e avaliados com ANOVA, Tukey e teste “t’’ não pareado. Resultados: ANOVA mostrou diferenças significativas entre os grupos em que o reparo foi realizado (p < 0,00). Os resultados do teste de Tukey para os grupos foram R (19,89 + 5,31) ab; F + R (14,49 + 5,59) a; F (20,91 + 3,99) b. Os grupos seguidos pela mesma letra não apresentaram diferenças estatísticas. O Teste “t” não pareado de Student mostrou que as reparações dos grupos R e F foram semelhantes aos dos grupos correspondentes que simulam restauração sem reparos. Conclusões: O reparo com resina flowable ou convencional produziu níveis de resistência próximos a força coesiva dos mesmos materiais. A utilização de uma camada fina de resina fluida como um agente intermediário no reparo dos compósitos diminuiu a resistência de união, quando comparado o mesmo método para a restauração.