Do Clinical Experience Time and Postgraduate Training Influence the Choice of Materials for Posterior Restorations? Results of a Survey with Brazilian General Dentists

ABSTRACT

The aims of this study were to evaluate the materials available for posterior restorations and to assess whether clinical experience time and post-graduate training influence dentists' choices. A cross-sectional study was conducted using a questionnaire with closed questions applied to dentists (n=276) of a mid-sized city of the southern Brazil. Information was collected regarding sociodemographic variables, level of specialization, time since graduation and working place. In addition, options regarding posterior restorations including the first choice of material, type of composite resin (if used) and use of rubber dam were also collected data. Data were submitted to descriptive analysis and the associations were evaluated using chi-square and Fisher's exact tests (α=0.05). The response rate was 68% (187). Direct composite resin was broadly indicated (73.2%) as the first-choice for posterior restorations. Most professionals used microhybrid composite (74.5%) and 42.6% of the participants used rubber dam for placement of posterior composite restorations. Dentists with more time of clinical practice used less composite (p=0.014). Specialists used more frequently rubber dam to restore posterior teeth than did non-specialists (p=0.006). The results of this survey revealed that direct composite was the first choice of dentists for posterior restorations; microhybrid was the preferred type of composite and the use of rubber dam for composite resin placement in posterior teeth was not frequent; time since graduation and level of specialization affected dentists' choices.

RESUMO

O objetivo deste estudo foi avaliar as possíveis opções restauradoras para dentes posteriores. Além disso, foi avaliada a possível relação entre tempo de formação e grau de formação profissional com suas escolhas. Este estudo transversal foi realizado a partir de questionários respondidos por cirurgiões-dentistas da cidade de Pelotas/RS. Foram avaliadas variáveis sociodemográficas, nível de especialização e ano de graduação. Além disso, foram obtidas informações sobre a primeira opção restauradora para dentes posteriores, tipo de resina composta e uso de isolamento absoluto. Dados foram submetidos à análise descritiva, e as associações foram testadas por meio do teste de Chi-quadrado ou do teste exato de Fisher, quando apropriado. A taxa de resposta foi de 68%. Os cirurgiões-dentistas, em sua maioria, escolheram o uso de resina composta como a primeira opção restauradora para dentes posteriores. Em relação ao tipo de resina usada, a maioria dos profissionais escolheu a resina microhíbrida; e apenas 42.6% utilizou isolamento absoluto para a realização da restauração posterior. Cirurgiões-dentistas com mais tempo de graduação utilizaram menos resina composta para dentes posteriores (p=0.014). Cirurgiões-dentistas que frequentaram cursos de pós-graduação usaram mais isolamento absoluto (p=0.006). Restauração direta de resina composta foi a primeira opção de tratamento restaurador para dentes posteriores; resina composta microhíbrida foi o tipo de resina preferido pelos cirurgiões-dentistas e o uso de isolamento absoluto para realização de restaurações posteriores não foi frequente. Tempo desde a graduação e grau de especialização influenciaram a escolha dos cirurgiões-dentistas.