Your browser doesn't support javascript.
loading
Flexural strength of mini-implants developed for Herbst appliance skeletal anchorage: a study in Minipigs br1 cadavers
Lopes, Klaus Barretto; Dominguez, Gladys Cristina; Biasi, Caio; Rossi, Jesualdo Luiz.
  • Lopes, Klaus Barretto; State University of Rio de Janeiro.
  • Dominguez, Gladys Cristina; State University of Rio de Janeiro.
  • Biasi, Caio; State University of Rio de Janeiro.
  • Rossi, Jesualdo Luiz; State University of Rio de Janeiro.
Dental press j. orthod. (Impr.) ; 18(6): 124-129, Nov.-Dec. 2013. ilus
Article in English | LILACS | ID: lil-697741
ABSTRACT
OBJECTIVE: The present study was designed to verify if mini-implant prototypes (MIP) developed for Herbst appliance anchorage are capable of withstanding orthopedic forces, and to determine whether the flexural strength of these MIP varies depending on the site of insertion (maxilla and mandible). METHODS: Thirteen MIP were inserted in three minipig cadavers (six in the maxilla and seven in the mandible). The specimens were prepared and submitted to mechanical testing. The mean and standard deviation were calculated for each region. A two-way Student's t test was used to compare the strength between the sites. A one-way Student's t test was performed to test the hypothesis. Orthopedic forces above 1.0 kgf were considered. RESULTS: The MIP supported flexural strength higher than 1.0 kgf (13.8 ± 2.3 Kg, in the posterior region of the maxilla and 20.5 ± 5.2 Kg in the anterior region of the mandible) with a significantly lower flexural strength in the anterior region of the mandible (P < 0.05). CONCLUSION: The MIP are capable of withstanding orthopedic forces, and are more resistant in the anterior region of the mandible than in the posterior region of the maxilla in Minipigs br1 cadavers.
RESUMO
OBJETIVO: o presente estudo foi delineado para verificar se protótipos de mini-implantes (PMI) desenvolvidos para a ancoragem esquelética do aparelho de Herbst são capazes de suportar forças ortopédicas e, também, determinar a variação da força de flexão desses PMI de acordo com o local de inserção (maxila ou mandíbula). MÉTODOS: após o cálculo do tamanho da amostra, 13 PMI foram colocados em três cadáveres de Minipigs br1 (seis na maxila e sete na mandíbula). Os corpos de prova foram preparados e submetidos a um teste mecânico. Cálculos da média e o do desvio-padrão foram realizados para cada região. O teste t de Student para duas amostras não pareadas foi utilizado para comparar a resistência dos PMI entre as regiões de inserção. O teste t de Student para uma amostra foi realizado para o teste de hipótese. Foram consideradas forças ortopédicas aquelas acima de 1,0kgf. RESULTADOS: os PMI foram capazes de suportar forças de flexão maiores que 1,0kgf (13,8 ± 2,3Kg na região posterior da maxila, e 20,5 ± 5,2Kg na região anterior da mandíbula), apresentando significativa menor força de flexão na região anterior da mandíbula (p < 0,05). CONCLUSÃO: os PMI são capazes de suportar forças ortopédicas, sendo mais resistentes quando utilizados na região anterior da mandíbula do que na posterior da maxila, em cadáveres de Minipigs br1.
Subject(s)


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Dental Implants / Orthodontic Appliances, Functional / Orthodontic Anchorage Procedures Limits: Animals Language: English Journal: Dental press j. orthod. (Impr.) Journal subject: Orthodontics Year: 2013 Type: Article Affiliation country: Brazil

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Dental Implants / Orthodontic Appliances, Functional / Orthodontic Anchorage Procedures Limits: Animals Language: English Journal: Dental press j. orthod. (Impr.) Journal subject: Orthodontics Year: 2013 Type: Article Affiliation country: Brazil