Your browser doesn't support javascript.
loading
Implantes curtos como alternativa contra procedimentos invasivos: relato de caso / Short dental implant as an alternative to invasive procedures: case report
Lucchiari Júnior, Newton Bergamaschi; Schuldt Filho, Guenther; Souza, João Gustavo Oliveira de; Andrade, Pâmela Cândida Aires Ribas de; Granato, Rodrigo; Bianchini, Marco Aurélio.
  • Lucchiari Júnior, Newton Bergamaschi; UFSC. Santa Catarina. BR
  • Schuldt Filho, Guenther; UFSC. Santa Catarina. BR
  • Souza, João Gustavo Oliveira de; UFSC. Santa Catarina. BR
  • Andrade, Pâmela Cândida Aires Ribas de; UFSC. Santa Catarina. BR
  • Granato, Rodrigo; UFSC. Santa Catariana. BR
  • Bianchini, Marco Aurélio; UFSC. Santa Catarina. BR
Dent. press implantol ; 5(4): 38-44, Oct.-Dec. 2011. ilus
Article in Portuguese | LILACS, BBO | ID: lil-699633
RESUMO
A utilização de implantes curtos (6,0–8,5mm) no tratamento reabilitador vem sendo bastante empregada em locais onde a altura óssea é limitada ou em regiões próximas a estruturas anatômicas importantes. Historicamente, o uso de implantes curtos tem sido associado a menores taxas de sucesso quando comparados com implantes de comprimento convencional. Entretanto, estudos clínicos recentes mostram uma similaridade na taxa de sucesso de implantes curtos e convencionais. Tanto para o clínico quanto para o paciente, esse tratamento apresenta-se como uma alternativa simples e segura, devido à redução dos custos, procedimentos cirúrgicos, morbidade e tempo de tratamento. Devido à similaridade nas taxas de sucesso, a indicação de implantes curtos pode ser feita em praticamente todos os casos, assim substituindo a realização de procedimentos invasivos para reconstrução do volume ósseo. O presente artigo apresenta uma resolução clínica que mostra a utilização de implantes curtos em mandíbula e maxila.
ABSTRACT
Short dental implants (6.0-8.5 mm) have been widely used in the rehabilitation of atrophic areas or in sites close to important anatomic structures. Historically, short implants were associated with lower success rates when compared with the treatment using long implants (>8.5 mm). However, recent clinical researches show similar success rates to short and long implants. Moreover, this sort of treatment is considered a simple and safe option for both patients and surgeons. It has the potential of decreasing costs, number of surgical interventions, treatment time and morbidity. Due to the similarity between both types of implants, short implants have been largely used as a substitute for invasive surgical interventions for bone volume reconstruction. This paper shows short dental implants as a safe clinical option for the rehabilitation of atrophic maxilla and mandible.
Subject(s)

Search on Google
Index: LILACS (Americas) Main subject: Jaw, Edentulous, Partially / Dental Prosthesis, Implant-Supported / Dental Implantation Limits: Female / Humans Language: Portuguese Journal: Dent. press implantol Journal subject: Dentistry Year: 2011 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: UFSC/BR

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Search on Google
Index: LILACS (Americas) Main subject: Jaw, Edentulous, Partially / Dental Prosthesis, Implant-Supported / Dental Implantation Limits: Female / Humans Language: Portuguese Journal: Dent. press implantol Journal subject: Dentistry Year: 2011 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: UFSC/BR