A estimulação cardíaca convencional é prejudicial em pacientes com função ventricular normal? / Is conventional cardiac pacing harmful in patients with normal ventricular function?

RESUMO

FUNDAMENTO A estimulação de ventrículo direito pode ser deletéria em pacientes com disfunção ventricular, porém, em pacientes com função normal, o impacto desta estimulação desencadeando disfunção ventricular clinicamente relevante não é completamente estabelecido. OBJETIVOS: Avaliar a evolução clínica, ecocardiográfica e laboratorial de pacientes, com função ventricular esquerdapreviamente normal, submetidos a implante de marca-passo. MÉTODO: Estudo observacional transversal em que foram acompanhados de forma prospectiva 20 pacientes submetidos a implante de marca-passo com os seguintes critérios de inclusão função ventricular esquerda normal definida pelo ecocardiograma e estimulação ventricular superior a 90%. Foram avaliados classe funcional (CF) (New York Heart Association), teste de caminhada de 6 minutos (TC6), dosagem do hormônio natriurético tipo B (BNP), avaliação ecocardiográfica (convencional e parâmetros de dessincronismo) e questionário de qualidade de vida (QV) (SF-36). A avaliação foi feita com dez dias (t1), quatro meses (t2), oito meses (t3), 12 meses (t4) e 24 meses (t5). RESULTADOS: Os parâmetros ecocardiográficos convencionais e de dessincronismo não apresentaram variação estatística significante ao longo do tempo. O TC6, a CF e a dosagem de BNP apresentaram piora ao final dos dois anos. A QV teve melhora inicial e piora ao final dos dois anos. CONCLUSÃO: O implante de marca-passo convencional foi associado à piora da classe funcional, piora do teste de caminhada, aumento da dosagem de BNP, aumento da duração do QRS e piora em alguns domínios da QV ao final de dois anos. Não houve alterações nas medidas ecocardiográficas (convencionais e medidas de assincronia).

ABSTRACT

BACKGROUND: Right ventricular pacing may be deleterious in patients with left ventricular dysfunction, but in patients with normal function the impact of this stimulation triggering clinically relevant ventricular dysfunction is not fully established. OBJECTIVES: To evaluate the clinical, echocardiographic findings of patients with previously normal left ventricular function underwent implantation of a pacemaker. METHODS: Observational, cross-sectional study with 20 patients, who underwent implantation of pacemaker, prospectively followed-up, with the following inclusion criteria normal left ventricular function defined by echocardiography and ventricular pacing higher than 90%. Were evaluated functional class (FC) (New York Heart Association), 6-minute walk test (6MWT), B-type natriuretic peptide (BNP), echocardiographic assessment (conventional and dyssynchrony parameters), and quality of life questionnaire (QLQ) (SF-36). The assessment was performed at ten days (t1), four months (t2), eight months (t3), 12 months (t4) and 24 months (t5). RESULTS: Conventional echocardiographic parameters and dyssynchrony parameters showed statistically significant variation over time. The 6MWT, FC, and BNP showed worsening at the end of two years. QLQ showed initial improvement and worsening at the end of two years. CONCLUSION: The implantation of conventional pacemaker was associated with worsening in functional class, worsening in walk test, increased BNP levels, increased duration of QRS, and worsening in some domains of the QLQ at the end of two years. There were no changes in echocardiography measurements (conventional and asynchrony measures).