Concordância entre os critérios para flexibilidade de crianças e adolescentes estabelecidos pela physical best e fitnessgram / Agreement between the criteria for children and adolescents´flexibility established by the physical best and the fitnessgram

RESUMO

O objetivo deste estudo foi verificar a concordância entre dois critérios para flexibilidade de crianças e adolescentes, bem como entre os testes utilizados. A amostra foi composta por 59 meninos e 54 meninas, com idades entre oito e dezesseis anos, de uma mesma escola estadual de Londrina, Paraná - Brasil. Na coleta dos dados foram utilizados o Teste de "Sentar-e-alcançar" (PHYSICAL BEST) e o de "Sentar-e-alcançar" alternado (FITNESSGRAM) em um banco de dimensões específicas. Os resultados indicaram uma concordância moderada entre os critérios para meninas (K=0,594, P<0,001) e boa para os meninos (K=0,619, P<0,001). O atendimento dos critérios foi menor entre os meninos com o uso da PHYSICAL BEST. A concordância dos resultados nos testes esteve dentro de limites aceitáveis (média das diferenças de -0,38 a 1,38 cm), e foi verificada correlação de forte a muito forte (r=0,844 a r=0,914). A classificação nos critérios e os resultados obtidos nos testes parecem semelhantes.

ABSTRACT

The purpose of this study was to verify the agreement between two criteria for flexibility on children and adolescents and between the tests results. The sample involved 59 boys and 54 girls in the age range from 8 to 16 years old, belonging to the same elementary school from the city of Londrina, Parana, Brazil. The data collection used the "Sit-and-Reach" Test (PHYSICAL BEST) and the Back Saver "Sit-and-Reach" Test (FITNESSGRAM) using a bench with specific dimensions. The results indicated a moderate agreement level between the criteria for girls (K=0.594, P<0.001) and good for boys (K=0.619, P<0,001). The passing rates of the criteria were lower in boys using the PHYSICAL BEST. The agreement of tests results were within acceptable levels (mean difference of -0.38 to 1.38 cm) and it were found a strong to very strong relationship (r=0.844 to r=0.914). The criteria classification and the obtained results in the tests were similar.