Your browser doesn't support javascript.
loading
Double-blind prospective randomized study comparing polyethylene glycol to lactulose for bowel preparation in colonoscopy / Estudo prospectivo randomizado duplo-cego comparando polietilenoglicol com lactulose para preparo de colon em colonoscopia
MENACHO, Aline Moraes; REIMANN, Adriano; HIRATA, Lie Mara; GANZERELLA, Caroline; IVANO, Flavio Heuta; SUGISAWA, Ricardo.
Affiliation
  • MENACHO, Aline Moraes; Santa Casa de Misericordia de Curitiba. Hospital de Caridade Irmandade. Curitiba. BR
  • REIMANN, Adriano; Santa Casa de Misericordia de Curitiba. Hospital de Caridade Irmandade. Curitiba. BR
  • HIRATA, Lie Mara; Santa Casa de Misericordia de Curitiba. Hospital de Caridade Irmandade. Curitiba. BR
  • GANZERELLA, Caroline; Santa Casa de Misericordia de Curitiba. Hospital de Caridade Irmandade. Curitiba. BR
  • IVANO, Flavio Heuta; Santa Casa de Misericordia de Curitiba. Hospital de Caridade Irmandade. Curitiba. BR
  • SUGISAWA, Ricardo; Santa Casa de Misericordia de Curitiba. Hospital de Caridade Irmandade. Curitiba. BR
ABCD (São Paulo, Impr.) ; 27(1): 9-12, Jan-Mar/2014. graf
Article in En | LILACS | ID: lil-703968
Responsible library: BR1.1
ABSTRACT

Background:

Colonoscopy is the most frequent exam used to evaluate colonic mucosa, allowing the diagnosis and treatment of many diseases. The appropriate bowel preparation is indispensable for the realization of colonoscopy. Therefore, it is necessary the use of laxative medications, preferentially by oral administration.

Aim:

To compare two medications used in bowel preparation in adult patients going to ambulatory colonoscopy and to analyze the patients' profile.

Methods:

A double-blind prospective study with 200 patients, randomized in two groups one that received polyethilene glycol and another that received lactulose. The patients answered to questionnaires to data compilation, as tolerance, symptoms and complications related to preparation. Besides, it was also evaluated the prepare efficacy related to the presence of fecal residue.

Results:

Intestinal habit alterations and abdominal pain were the main reasons to realize the exams and hypertension was the most prevalent comorbidity. Ten percent of the ones who received lactulose didn't get to finish the preparation and 50% considered the taste "bad, but tolerable". The most common subjective symptom after the medication was nausea, especially after lactulose. During the exam, most of the patients who used lactulose had a "light discomfort" and the ones who used polyethilene glycol considered the discomfort as "tolerable". The quality of the preparation was good in 75%, undependable of the medication that was used.

Conclusion:

Polyethilene glycol was more tolerable when compared to lactulose, without difference on the quality of the preparation. .
RESUMO
Racional - A colonoscopia é o exame mais utilizado atualmente para avaliação da mucosa colônica, permitindo diagnóstico e tratamento de diversas doenças. O preparo de cólon adequado é imprescindível para a realização do exame. Para tanto, é necessária a utilização de laxantes, cuja via preferencial de preparo é a oral. Objetivo - Comparar duas soluções para preparo de cólon nos pacientes adultos a serem submetidos à colonoscopia em regime ambulatorial e o perfil destes pacientes. Métodos - Estudo prospectivo duplo-cego com 200 pacientes distribuídos aleatoriamente em dois grupos um que recebeu dose padrão de polietilenoglicol e o outro que recebeu dose padrão de lactulose. Os pacientes responderam a questionários para compilação de dados, como tolerância, sintomas e complicações relacionadas ao preparo. Além disso, foi avaliada também a eficácia do preparo com relação à presença de resíduos fecais. Resultados - Alteração do hábito intestinal e dor abdominal foram os principais motivos para o exame, sendo que hipertensão a comorbidade mais prevalente. Dez por cento dos que receberam lactulona não conseguiram completar o preparo e 50% consideraram o gosto do preparo "ruim, mas tolerável". O sintoma subjetivo mais comum após o preparo foi náusea, principalmente após a lactulona. Durante o exame, a maioria dos usuários da lactulona teve desconforto "leve", sendo que os que usaram polietilenoglicol consideraram o desconforto como "tolerável". A qualidade do preparo foi boa em 75%, independentemente do preparo utilizado. Conclusão - O polietilenoglicol apresentou melhor tolerância quando comparado à lactulona, não havendo diferença na qualidade do preparo. .
Subject(s)
Key words

Full text: 1 Index: LILACS Main subject: Polyethylene Glycols / Gastrointestinal Agents / Preoperative Care / Cathartics / Colonoscopy / Lactulose Type of study: Clinical_trials / Observational_studies Limits: Humans Language: En Journal: ABCD (São Paulo, Impr.) Journal subject: CIRURGIA GERAL / GASTROENTEROLOGIA / Procedimentos Cir£rgicos Operat¢rios / Sistema Digest¢rio Year: 2014 Type: Article

Full text: 1 Index: LILACS Main subject: Polyethylene Glycols / Gastrointestinal Agents / Preoperative Care / Cathartics / Colonoscopy / Lactulose Type of study: Clinical_trials / Observational_studies Limits: Humans Language: En Journal: ABCD (São Paulo, Impr.) Journal subject: CIRURGIA GERAL / GASTROENTEROLOGIA / Procedimentos Cir£rgicos Operat¢rios / Sistema Digest¢rio Year: 2014 Type: Article