Analysis of flexural strength of a self cured acrylic resin used for fabricating provisional restorations with three different types of reinforcements / Análise da resistência à flexão de uma resina acrílica de ativação química utilizada para confecção de restaurações provisórias utilizando-se de três diferentes tipos de reforços

RESUMO

Objetivo: Avaliar o efeito de três diferentes tipos de reforços na resistência à flexão de uma resina acrílica quimicamente ativada. Material e Métodos: A máquina de teste universal EMIC 2000 foi utilizada a uma velocidade de 5 mm/min, para avaliar a resistência à flexão de 40 espécimes de ensaio (65 x 10mm x 2,5 mm) fabricados em resina acrílica quimicamente ativada, distribuídos em quatro grupos (1) controle - sem reforço; (2) reforçado com 0,7 mm de aço inoxidável- fio ortodôntico; (3) reforçado com Fibrex-lab ® fibra de vidro e, (4) Perma-reforçado com fibra de vidro ®. Resultados: Os valores de resistência à flexão obtidos foram Grupo 1- 80,60 MPa; Grupo 2- 95,96 MPa; Grupo 3- 105,70 MPa e Grupo 4-108,70 MPa. A análise de variância (p < 0,05) mostrou diferença significativa entre os grupos, e o teste de Tukey que o grupo de controle apresentou o pior comportamento, seguido do grupo de reforço com fios de metal, que mostrou resultados estatisticamente semelhantes aos do Grupo 3. Não houve diferença estatística entre os grupos de fibras. Conclusão: O reforço com fibras de vidro apresentam uma melhor resistência à flexão, em comparação com os outros métodos.

ABSTRACT

Objective: To evaluate the effect of three different types of reinforcements on the flexural strength of a chemically activated acrylic resin. Material and Methods: A Universal test machine EMIC 2000 was used at a speed of 5mm/min., to evaluate the flexural strength of 40 test specimens (65 mm x 10 mm x 2.5 mm) fabricated of self cured activated acrylic resin, distributed into the following 4 groups (1) control – without reinforcement; (2) reinforced with 0.7 mm stainless steel orthodontic wire; (3) reinforced with Fibrex-lab® glass fiber and; (4) reinforced with Perma-Fiber®glass fiber. Results: The following flexural strength values were obtained Group 1 – 80.60 MPa; Group 2 – 95.96 MPa; Group 3 – 105.70 MPa; and Group 4 – 108.70 MPa. The analysis of variance (p < 0.05) showed significant difference among the groups and the Tukey test showed that the control group presented the worst behavior, followed by reinforcement with metal wire, which showed statistically similar results to those of Group 3, with no difference shown between the fiber groups. Conclusion: Reinforcement with glass fibers present better flexural strength in comparison with the other methods.