Your browser doesn't support javascript.
loading
Qualidade metodológica das revisões sistemáticas em periódicos de psicologia brasileiros / Methodological quality of systematic reviews in brazilian psychology journals quality of systematic reviews in psychology
Zoltowski, Ana Paula Couto; Costa, Angelo Brandelli; Teixeira, Marco Antônio Pereira; Koller, Silvia Helena.
  • Zoltowski, Ana Paula Couto; Universidade Federal do Rio Grande do Sul.
  • Costa, Angelo Brandelli; Universidade Federal do Rio Grande do Sul.
  • Teixeira, Marco Antônio Pereira; Universidade Federal do Rio Grande do Sul.
  • Koller, Silvia Helena; Universidade Federal do Rio Grande do Sul.
Psicol. teor. pesqui ; 30(1): 97-104, jan.-mar. 2014. ilus, tab
Article in Portuguese | LILACS | ID: lil-710014
RESUMO
Buscou-se avaliar a qualidade metodológica das revisões sistemáticas (RS) publicadas em periódicos brasileiros de psicologia. Foi conduzida uma RS nas bases PePSIC e SciELO, usando as palavras-chave "revisão" e "sistemática". Foram identificados e analisados 33 artigos através do instrumento Assessment of Multiple Systematic Reviews (AMSTAR). A pontuação média das revisões foi 5,39 (em um escore que podia variar de 0 a 11). Houve diferença de qualidade entre as RS publicadas no SciELO e as que o foram no PePSIC, mas não foi observada diferença conforme o estrato do periódico, segundo o Qualis CAPES. Além disso, não verificou-se incremento na qualidade das publicações de 2001 a 2012. Sugere-se adoção de diretrizes por parte dos periódicos e dos autores de forma a melhorar a qualidade das RS no Brasil.
ABSTRACT
The aim of this study is to measure the methodological quality of systematic reviews (SR) published in Brazilian psychology journals. It was conducted a SR in SciELO and PePSIC databases, using "review" and "systematic" as keywords. 33 articles were identified and analyzed using the Assessment of Multiple Systematic Reviews (AMSTAR). The mean value of quality was 5.39 (SD = 1.91) on a scale ranging from 0 to 11. Using criteria of Qualis CAPES, significant differences were found in the quality of RS published in SciELO compared to those published in PePSIC, but not according to the journal extract. No increase in quality was observed from 2001 to 2012. The adoption of guidelines for publication of SR is suggested, in order to improve their quality in Brazil.


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Type of study: Prognostic study Country/Region as subject: South America / Brazil Language: Portuguese Journal: Psicol. teor. pesqui Journal subject: Psychology Year: 2014 Type: Article Affiliation country: Brazil

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Type of study: Prognostic study Country/Region as subject: South America / Brazil Language: Portuguese Journal: Psicol. teor. pesqui Journal subject: Psychology Year: 2014 Type: Article Affiliation country: Brazil