Your browser doesn't support javascript.
loading
Avaliação hodierna da aplicabilidade da classificação das más-oclusões de Angle / Currently applicability of Angle's malocclusion classification
Lima, Fabrício Viana Pereira; Bramante, Fausto Silva; Pinzan-Varcelino, Célia Regina Maio; Lima, Anna tereza Oliveira Góes Siqueira Campos; Brandão, Ana Maria Martins; Drumont, Luciana.
  • Lima, Fabrício Viana Pereira; Universidade Ceuma. São Luís. BR
  • Bramante, Fausto Silva; Universidade Ceuma. São Luís. BR
  • Pinzan-Varcelino, Célia Regina Maio; Universidade Ceuma. São Luís. BR
  • Lima, Anna tereza Oliveira Góes Siqueira Campos; Universidade Federal do Pará. Belém. BR
  • Brandão, Ana Maria Martins; Universidade Federal do Pará. Belém. BR
  • Drumont, Luciana; Universidade Federal do Pará. Belém. BR
Ortodontia ; 46(4): 350-354, jul.-ago. 2013. ilus, graf
Article in Portuguese | LILACS, BBO | ID: lil-714212
RESUMO
Este estudo teve como principal objetivo avaliar o uso, naatualidade, da classificação de Angle, por 37 especialistas em Ortodontia.Para essa finalidade, foi utilizado um questionário, composto de três fotosque abrangiam apenas as relações entre os dentes posteriores, sendoque, nos três casos, a relação molar apresentada era de Classe I. Oexaminador deveria obedecer à classificação da máoclusão de Angle. Naavaliação do questionário, verificou-se que aproximadamente 69% dosexaminadores classificaram o relacionamento anteroposterior entre osmolares como Classe I, enquanto que 28% apontaram ser Classe II,e 3%apontaram ser Classe III.Entre os examinadores, 27% afirmaram utilizarapenas a classificação de Angle para fins de diagnóstico, concluindo que73% não utilizam apenas o referido sistema para a mesma finalidade. Oestudo mostrou que grande parte dos profissionais avaliados conheceos conceitos de Angle, embora não os utilize como única forma dediagnóstico de má-oclusão, priorizando outros métodos.
ABSTRACT
The aim of this study was to evaluate the use, innowadays, of the Angle classification by 37 orthodontists. For thispurpose, a questionnaire was used, consisting of three photos, coveringonly the relations between the posterior teeth, whereas in all threecases, the molar relation was Class I, which the examiner should haveclassified as the malocclusion of Angle. In the assessment questionnaire,it has been found that approximately 69% of examiners classified theanteroposterior relationship between molars as Class I, while 28%indicated as Class II and 3%, as Class III. Among the examiners,27% reported to use only the Angle classification for the diagnose,thus concluding that 73% do not use only this system for the samepurpose. This study showed that most assessed professionals know theconcepts of Angle, but do not use it as the only way for the diagnosisof malocclusion, prioritizing other methods.
Subject(s)
Search on Google
Index: LILACS (Americas) Main subject: Surveys and Questionnaires / Malocclusion Language: Portuguese Journal: Ortodontia Journal subject: Dentistry Year: 2013 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: Universidade Ceuma/BR / Universidade Federal do Pará/BR

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Search on Google
Index: LILACS (Americas) Main subject: Surveys and Questionnaires / Malocclusion Language: Portuguese Journal: Ortodontia Journal subject: Dentistry Year: 2013 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: Universidade Ceuma/BR / Universidade Federal do Pará/BR