Resinas compostas para esmalte clareado podem diminuir a luminosidade do substrato nas técnicas restauradoras estratificadas / Marginal integrity analysis through three-dimensional scanner in silorane-based composites

RESUMO

Por meio de análise espectrofotométrica, este estudo avaliou a influência cromática de resinas compostas para esmalte clareado em substrato de resina composta para dentina A2. Sessenta e cinco corpos de prova foram confeccionados e divididos em um grupo controle (GC) e quatro grupos teste (G+cor da resina), da seguinte forma a) GC, formado por resina para dentina (n=5); b) GXXL, formado por resina para dentina e resina para esmalte clareado XXL (n=15); c) GXL, formado por resina para dentina e resina para esmalte clareado XL (n=15); d) GL, formado por resina para dentina e resina para esmalte clareado L (n=15); e) GM, formado por resina para dentina e resina para esmalte clareado M (n=15). O incremento de resina para dentina acrescentou a espessura única de 2mm, enquanto o incremento de resina para esmalte clareado apresentou três diferentes espessuras, originando, em cada grupo teste, três subgrupos (S) a) S1, 1,2mm; b) S2, 0,8mm; c) S3, 0,4mm. A análise estatística foi realizada com ANOVA, que revelou diferenças significantes na luminosidade dos corpos de prova, conforme demonstrado por comparações feitas por meio do teste de Dunnett. Das quatro resinas para esmalte avaliadas apenas uma elevou a luminosidade do substrato. A aplicação dessas resinas provocou, em todos os grupos teste, alterações cromáticas consideradas clinicamente inaceitáveis (∆3>3,3).

ABSTRACT

The aim of this study was to perform a spectrophotometric analysis of chromatic influence of composite resins for bleached enamel on a A2-shaded composite resin substrate. Sixty five specimens were distributed in a Control Group (GC = dentin composite resin) and four test groups (GC + enamel composite shade) as following a) GC, A2 shaded dentin composite resin (n=5); b) GXXL. GC and a composite for bleached enamel (XXL) (n=15); c) GXL, GC and a composite for bleached enamel (XL) (n=15); d ) GL, GC and a composite for bleached enamel (L) (n=15); e) GM, GC and a composite for bleached enamel (M) (n=15). The thickness of the dentin composite was 2,0mm, while the enamel composite presented three different thicknesses, originating three subgroups for each group (1.2mm, 0.8mm, and 0.4mm, i.e., S1, S2, and S3, respectively). Two-way ANOVA and Dunnett’s test for individual comparisons revealed statistically significant differences for luminosity. Only enamel composite increased the substrate luminosity. The application of bleached enamel composite resins resulted in clinically unacceptable chromatic changes in all test groups (Δ3>3.3).