Social psychology: fundamentals and fundamentalisms / Psicologia social: fundamentos e fundamentalismos / Psicología social: fundamentos y fundamentalismos

ABSTRACT

This manuscript proposes a theoretical analysis of the lack of contact between the different social psychologies existing in Brazil. We present two viewpoints that characterize extreme positions in the discipline, on the one hand a more empirical social psychology; on the other a social psychology predominantly theoretical and anti-empirical. Lack of contact feeds stereotypes and prejudices, which, in turn, create a vicious cycle that creates and expands differentiation between groups, feeding ethnocentric blindness. In conclusion we propose that the lack of contact between the more empiricist social psychology and the critical social psychology renders the first irrelevant and the second dogmatic, with wide repercussions for the area's bibliographic production, the formal training of social psychologists, and professional meetings.

RESUMO

Este manuscrito se constitui numa proposta de análise teórica de algumas das consequências da falta de contato entre as diferentes psicologias sociais existentes no Brasil. Propomos dois eixos que configuram posições extremadas na disciplina, de um lado uma psicologia social mais empírica; de outro, uma psicologia social predominantemente teórica e anti-empírica. A falta de contato alimenta estereótipos e preconceitos, os quais, por sua vez, criam o ciclo-vicioso que constrói e amplia as diferenciações entre os grupos, alimentando a cegueira etnocêntrica. Finalmente, propomos que a falta de contato entre a psicologia social mais empirista com a psicologia social crítica torna a primeira irrelevante e a segunda dogmática, com amplas repercussões na produção bibliográfica da área, na formação dos psicólogos sociais e nos congressos profissionais.

RESUMEN

Este manuscrito propone un análisis teórico de la falta de contacto entre las diferentes psicologías sociales existentes en Brasil. Se presentan dos puntos de vista que caracterizan las posiciones extremas en la disciplina, por un lado, una psicología social más empírico, y por otro una psicología social predominantemente teórica y anti-empírico. La falta de contacto alimenta estereotipos y prejuicios, lo que, a su vez, crea un círculo vicioso que expande la diferenciación entre los grupos. En conclusión, proponemos que la falta de contacto entre el más empirista psicología social y la psicología social crítica hace la primera sufrir de falta de pertinencia y la segunda se convierte en dogmática, con amplias repercusiones en la producción de lo conocimiento, la capacitación formal de los psicólogos sociales y conferencias profesionales.