Existe associação entre manchas de esmalte em pré-molares e tratamento endodôntico nos seus antecessores decíduos? / Is there an association between enamel stains in premolars and endodontic treatment of their primary molar predecessors?

RESUMO

Objetivo: este estudo longitudinal retrospectivo objetivou avaliar se existe relação entre o surgimento de manchas de esmalte em pré-molares, após o tratamento endodôntico dos seus antecessores molares decíduos.Métodos: as crianças submetidas à pesquisa, pacientes do Instituto de Medicina Integral Professor Fernando Figueira (IMIP), desde a mais tenra idade, foram localizados, juntamente com seus prontuários, e agrupados igualmente em três grupos conforme avaliação (1) pré-molares sucessores de dentes decíduos que foram submetidos ao tratamento endodôntico com sessão única de Formocresol; (2) pré-molares sucessores de dentes decíduos que foram submetidos ao tratamento endodôntico com CTZ; (3) pré-molares cujos molares decíduos antecessores não possuíam lesões de acometimento pulpar. Um único examinador, com o intuito de identificar manchas de esmalte, avaliou 180 pré-molares, sem conhecimento prévio do histórico clínico ao qual foram submetidos seus antecessores decíduos,utilizando inspeção visual conferindo um índice Cohen´s kappa = 0,90. O teste de Qui-quadrado de Person e o exato de Fisher foram utilizados para identificar as diferenças entre os grupos experimentais e entre os grupos experimentais e o controle, respectivamente, em relação ao surgimento de manchas. O nível de significância adotado nesse estudo foi de 5%. Resultados: foi identificado que 8,3% dos pré-molares tratados com Formocresol e 11,7% tratados com o CTZ apresentaram algum tipo de mancha no esmalte (p>0.05), no entanto, não foram detectadas manchas nos dentes do grupo controle (p<0.05). Conclusão: quando os dentes antecessores decíduos foram submetidos à terapia endodôntico com Formocresol ou CTZ, houve surgimento de manchas em pré-molares, não havendo, no entanto, diferença estatisticamente significante...

ABSTRACT

Objective: The aim of this longitudinal retrospective study was to investigate whether there is association of the presence of enamel stains in premolars after endodontic treatment of their primary molar predecessors. Method: The children of this research have been patients of the Integral Medicine Institute Professor Fernando Figueira (IMIP) since their earliest age. The children were localized, their clinical charts were retrieved, and three groups were formed according to the evaluation (1) successor premolars of primary molars subjected to single-session endodontic treatment with formocresol; (2) successor premolars of primary molars subjected to endodontic treatment with CTZ paste; and (3) successor premolars of primary molars that had no previous pulp involvement. A single examiner blinded to the clinical history of the primary molar predecessors evaluated 180 premolars for enamel stains by visual inspection, with a Cohen?s index kappa=0.90. Pearson?s square chi and Fisher?s exact tests were used to identify the differences among the experimental groups, and between the control and experimental groups, respectively, as regards the presence of enamel stains. The significance level was set at 5%. Results: 8.3% of the premolars that had the primary molar predecessors treated with formocresol and 11.7% of those treated with CTZ had some kind of enamel stain (p>0.05). There were no enamel stains in the teeth of the control group (p less than 0.05). Conclusion: When the primary molar predecessors were subjected to endodontic treatment with both formocresol and CTZ, enamel stains developed in the premolars, though without statistically significant difference...