Your browser doesn't support javascript.
loading
Rendimiento masticatorio en pacientes rehabilitados con prótesis total removible v/s prótesis Ad-Modum Branemark / Masticatory performance in patients rehabilitated by means of removable complete dentures vs. Ad-Modum Branemark prostheses
Khubani M., Ravi; Muente R., Viviana; Nakouzi M., Jorge.
  • Khubani M., Ravi; Universidad Andrés Bello. Facultad de Odontología. Santiago. CL
  • Muente R., Viviana; Universidad Andrés Bello. Facultad de Odontología. Santiago. CL
  • Nakouzi M., Jorge; Universidad Andrés Bello. Facultad de Odontología. Santiago. CL
Rev. Fundac. Juan Jose Carraro ; 19(39): 4-19, mayo-jun. 2014. ilus, tab, graf
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-724486
RESUMEN
Propósito: el propósito de este estudio fue evaluar y comparar el rendimiento masticatorio de pacientes desdentados totales rehabilitados mediante (prótesistipo Ad-Modum y/o prótesis removibles convencional. Método: Se evaluaron24 pacientes divididos en 3 grupos de ocho pacientes. Grupo Ipacientes rehabilitados con prótesis Ad-Modum bimaxilar, Grupo IIpacientes rehabilitados con prótesis Ad-Modum inferior y prótesis total removible superior, Grupo III pacientes rehabilitados con prótesis total removible bimaxilar. Se solicitó a cadapaciente realizar 20 golpes masticatorios a una pastilla de silicona previamente estandarizada, a la muestra obtenida se le realizó tamizado múltiple y los resultados fueron procesados con la fórmula de obtención de rendimiento masticatorio propuesta por el protocolo de Edlund y Lamm en 1980. Resultados: Lospromedios de rendimiento masticatorio fueron: Grupo I(15,6 por ciento±3,4), Grupo II (4,3 por ciento±4,6), Grupo III (0,3 por ciento±0,7). Mediante test de Tukey se demostró que existendiferencias significativas entre el grupo I y II, pero no entre los Grupos II yIII. Conclusiones: El tratamiento con prótesis Ad-Modum bimaxilar logró elmejor rendimiento masticatorio entre los 3 tratamientos rehabilitadores evaluados, el tratamiento con prótesis total removible superior y Ad-Modum inferior fue más exitoso en términos de rendimiento masticatorio que el grupo rehabilitado con prótesis total removible bimaxilar. Los tratamientos con prótesis removible total convencional, no otorgan al paciente una óptima función masticatoria
Subject(s)

Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Dental Prosthesis, Implant-Supported / Dental Occlusion / Denture, Partial, Removable / Mastication Type of study: Practice guideline Country/Region as subject: South America / Chile Language: Spanish Journal: Rev. Fundac. Juan Jose Carraro Journal subject: Medicine Year: 2014 Type: Article Affiliation country: Chile Institution/Affiliation country: Universidad Andrés Bello/CL

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Dental Prosthesis, Implant-Supported / Dental Occlusion / Denture, Partial, Removable / Mastication Type of study: Practice guideline Country/Region as subject: South America / Chile Language: Spanish Journal: Rev. Fundac. Juan Jose Carraro Journal subject: Medicine Year: 2014 Type: Article Affiliation country: Chile Institution/Affiliation country: Universidad Andrés Bello/CL