Identification of care needs of patients with and without the use of a classification instrument / Identificación de las necesidades de cuidados a los pacientes con y sin el empleo de instrumento de clasificación / Identificação de necessidades de cuidados dos pacientes com e sem uso de instrumento de classificação
Rev. Esc. Enferm. USP
;
48(4): 625-631, 08/2014. tab, graf
Article
in English
| LILACS, BDENF
| ID: lil-725768
ABSTRACT
Objective:
To analyze the agreement and disagreement between the assessments by applying or not a patient classification instrument, and to investigate the association between the agreement and personal and professional characteristics of the evaluators.Method:
This is a descriptive exploratory study. 105 patients were hospitalized in a teaching hospital in the state of Sao Paulo, using the kappa statistic (weighted) and the Bootstrap method.Results:
The agreement between the assessments were kw 0.87 (instrument x internal evaluator), kw 0.78 (instrument x external evaluator) and kw 0.76 (between evaluators) and the influence of some personal and professional characteristics. The assessments conducted through the use of an instrument contemplated a greater number of areas of care in relation to when the instrument was not applied.Conclusion:
The use of this instrument is recommended in order to more effectively identify care needs of patients. .RESUMEN
Objetivo:
Analizar la concordancia y la discordancia entre las evaluaciones realizadas mediante la aplicación o no de un instrumento de clasificación de pacientes e investigar la asociación entre la concordancia y las características personales y profesionales de los evaluadores.Método:
Estudio descriptivo exploratorio. Se investigaron a 105 pacientes internados en hospital universitario del interior del Estado de São Paulo utilizándose la estadística kappa (ponderado) y el método Bootstrap.Resultados:
La concordancia entre las evaluaciones reveló kw 0,87 (instrumento x evaluador interno), kw 0,78 (instrumento x evaluador externo) y kw 0,76 (entre los evaluadores) y la influencia de algunas características personales y profesionales. Las evaluaciones conducidas mediante el empleo de instrumento contemplaron mayor número de áreas de cuidado en comparación a cuando no se aplicó el instrumento.Conclusión:
Se recomienda el uso de este instrumento a fin de lograr una identificación más efectiva de las necesidades de cuidados a los pacientes. .RESUMO
Objetivo:
Analisar a concordância e a discordância entre as avaliações realizadas mediante a aplicação ou não de instrumento de classificação de pacientes, e investigar a associação entre a concordância e as características pessoais e profissionais dos avaliadores.Método:
Trata-se de um estudo descritivo exploratório. Foram investigados 105 pacientes internados em hospital de ensino do interior do Estado de São Paulo utilizando-se a estatística kappa (ponderado) e o método Bootstrap.Resultados:
A concordância entre as avaliações apontou kw 0,87 (instrumento x avaliador interno), kw 0,78 (instrumento x avaliador externo) e kw 0,76 (entre os avaliadores) e a influência de algumas características pessoais e profissionais. As avaliações conduzidas mediante o uso de instrumento contemplaram maior número de áreas de cuidado em relação a quando o instrumento não foi aplicado.Conclusão:
Recomenda-se o uso deste instrumento a fim de se obter identificação mais efetiva das necessidades cuidativas dos pacientes. .
Full text:
Available
Index:
LILACS (Americas)
Main subject:
Patients
/
Health Services Needs and Demand
Type of study:
Diagnostic study
/
Observational study
/
Prevalence study
/
Prognostic study
/
Risk factors
Limits:
Adolescent
/
Adult
/
Aged
/
Aged80
/
Female
/
Humans
/
Male
Language:
English
Journal:
Rev. Esc. Enferm. USP
Journal subject:
Nursing
Year:
2014
Type:
Article
Affiliation country:
Brazil
Institution/Affiliation country:
Faculty of Medicine of Sao Jose do Rio Preto/BR
Similar
MEDLINE
...
LILACS
LIS