Your browser doesn't support javascript.
loading
Adaptación al español para la población mexicana con radiculopatía lumbar de la Escala de Evaluación Estandarizada del Dolor (StEP) / Adaptation in Spanish for the Mexican population with lumbar radiculopathy of the Standardized Evaluation of Pain
Cruz-Medina, E; Coronado-Zarco, R; Arellano-Hernández, A; Nava-Bringas, TI; Rodríguez-Leyva, JA; Esparza-Ramos, SB.
  • Cruz-Medina, E; Secretaría de Salud. Instituto Nacional de Rehabilitación.
  • Coronado-Zarco, R; Secretaría de Salud. Instituto Nacional de Rehabilitación.
  • Arellano-Hernández, A; Secretaría de Salud. Instituto Nacional de Rehabilitación.
  • Nava-Bringas, TI; Secretaría de Salud. Instituto Nacional de Rehabilitación.
  • Rodríguez-Leyva, JA; Secretaría de Salud. Instituto Nacional de Rehabilitación.
  • Esparza-Ramos, SB; Secretaría de Salud. Instituto Nacional de Rehabilitación.
Acta ortop. mex ; 28(4): 233-239, jul.-ago. 2014. tab
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-730345
RESUMEN

Introducción:

La evaluación clínica de dolor radicular asocia síntomas y signos del fenotipo doloroso con el mecanismo de base. La escala de evaluación estandarizada del dolor (StEP) diferencia dolor lumbar axial del radicular mediante interrogatorio (3 preguntas) y examen físico (8 pruebas).

Objetivo:

Adaptar la escala StEP al español.

Metodología:

Selección de escala, traducción-retraducción, ajustes ítems y utilidad, prueba piloto, análisis de validez y confiabilidad. Inclusión Cualquier género, mayor de 18 años, dolor lumbar con o sin irradiación, que firmen consentimiento informado. Exclusión Neuropatías, polineuropatías, miopatías, enfermedad neurológica, miofascial, venosa, siquiátrica, cardiovascular, postoperados. Muestra 21 pacientes.

Resultados:

Evaluación en 2 ocasiones por paciente, intervalo de una semana, 2 evaluadores. 21 pacientes, 9 femeninos (42.9%) y 12 masculinos (57.1%); edad 22 a 58 años (media 38). Diagnósticos lumbalgia 7 (33.3%), lumbociática 6 (28.6%), hernia discal 5 (23.8%), espondilolistesis 2 (9.5%), radiculopatía 1 (4.8%). Evaluador 1 axial 18 (85.7%), radicular 3 (14.3%). Evaluador 2 axial 14 (66.7%), radicular 7 (33.3%). Resultados de validez adecuados. Consistencia interna (alpha de Cronbach) 0.7. Tiempo prueba/reprueba 15 a 10 minutos. Confiabilidad inter-evaluador (índice Kappa) 0.5.

Conclusión:

La escala presenta variabilidad en la identificación del dolor radicular en comparación a lo reportado inicialmente por su autor; sin embargo, se considera de utilidad en la identificación clínica de la radiculopatía.
ABSTRACT

Introduction:

The clinical assessment of radicular pain associates the signs and symptoms of the painful phenotype with the underlying mechanism. The Standardized Evaluation of Pain (StEP) distinguishes between axial and radicular lumbar pain by means of a questionnaire (3 questions) and a physical exam (8 tests).

Objective:

To adapt the StEP scale to Spanish.

Methodology:

Selection of the scale, translation-back translation, adjustments, items and utility, pilot test, validity and reliability tests. Inclusion criteria Any sex, over age 18, lumbar pain with or without irradiation, signing of the informed consent. Exclusion criteria Neuropathies, polyneuropathies, myopathies, neurologic, myofascial, venous, psychiatric, cardiovascular disease, postoperative status. Sample 21 patients.

Results:

Patients were assessed twice with a one-week interval with the help of 2 evaluators. There were 21 patients, 9 females (42.9%) and 12 males (57.1%); ages 22-58 years (mean 38). Diagnoses low back pain, 7 (33.3%); lumbosciatica, 6 (28.6%); disc herniation, 5 (23.8%); spondylolisthesis, 2 (9.5%); radiculopathy, 1 (4.8%). Evaluator 1 axial, 18 (85.7%); radicular, 3 (14.3%). Evaluator 2 axial, 14 (66.7%); radicular, 7 (33.3%). Validity results were appropriate. Internal consistency (Cornbach's alpha), 0.7. Test/re-test time 10-15 minutes. Inter-evaluator reliability (Kappa index), 0.5.

Conclusion:

The scale showed variability in identifying radicular pain compared to what its author reported initially. However, it is considered as a useful tool to clinically identify radiculopathy.
Subject(s)

Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Radiculopathy / Pain Measurement / Low Back Pain Type of study: Prognostic study Limits: Adult / Female / Humans / Male Country/Region as subject: Mexico Language: Spanish Journal: Acta ortop. mex Journal subject: Ferimentos e Lesäes / Orthopedics Year: 2014 Type: Article Affiliation country: Mexico

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Radiculopathy / Pain Measurement / Low Back Pain Type of study: Prognostic study Limits: Adult / Female / Humans / Male Country/Region as subject: Mexico Language: Spanish Journal: Acta ortop. mex Journal subject: Ferimentos e Lesäes / Orthopedics Year: 2014 Type: Article Affiliation country: Mexico