Your browser doesn't support javascript.
loading
El requisito obligatorio del servicio social en salud del perú: discriminatorio e inconstitucional / Mandatory requirement of social health service in peru: discriminatory and unconstitutional
Mayta-Tristán, Percy; Poterico, Julio A; Galán-Rodas, Edén; Raa-Ortiz, Daniel.
  • Mayta-Tristán, Percy; Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas. Escuela de Medicina. Lima. PE
  • Poterico, Julio A; Ministerio de Salud. Puesto de salud Santa Cruz de Ratacocha. Huánuco. PE
  • Galán-Rodas, Edén; Universidad Hispanoamericana. Escuela de Medicina y Cirugía. San José. CR
  • Raa-Ortiz, Daniel; Estudio Trujillo Amorós. Lima. PE
Rev. peru. med. exp. salud publica ; 31(4): 781-787, oct.-dic. 2014. tab
Article in Spanish | LILACS, RHS, LIPECS, INS-PERU | ID: lil-733265
RESUMEN
El servicio rural y urbano marginal en salud (SERUMS) es una actividad que realizan solo los profesionales de la salud al Estado peruano, ya que constituye un requisito obligatorio para optar por la segunda especialidad o para trabajar en un centro de salud público, y obtener becas del gobierno para futura capacitación. Los escasos cambios legales en el reglamento de este programa social y el enfoque de ôservicioõ restringido a los profesionales de salud conllevan a que esta política sea discriminatoria e inconstitucional por atentar contra el derecho a la educación y al trabajo. No hay evidencia científica que sustente la utilidad y efectividad de este programa, tanto en la calidad de servicio y mejora de indicadores sanitarios, como en la adecuada distribución y retención de profesionales de salud. Sugerimos abolir el requisito de obligatoriedad y replantear una estrategia política que ayude a atraer y retener a los profesionales de la salud en zonas vulnerables del Perú.
ABSTRACT
The rural and urban-edge health service (SERUMS) is an activity that only health professionals perform for the Peruvian government, as it is a mandatory requirement to qualify for a second specialty or to work in public hospitals and public health care facilities, and obtain government scholarships for future training. The few legal changes in the rules of this social program and the focus of ôserviceõ restricted to health professionals lead to a perception of this policy as discriminatory and unconstitutional because it violates the right to education and work. There is no scientific evidence that supports the usefulness and effectiveness of this program in terms of quality of service and health indicator improvement, as well as in adequate distribution and retention of health professionals. We suggest to abolish the compulsory requirement and to reformulate a political strategy to help attract and retain health professionals in vulnerable areas of Peru.
Subject(s)


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Rural Workers / Public Health / Physicians Distribution / Health Policy Type of study: Prognostic study Limits: Humans Country/Region as subject: South America / Peru Language: Spanish Journal: Rev. peru. med. exp. salud publica Year: 2014 Type: Article Institution/Affiliation country: Estudio Trujillo Amorós/PE / Ministerio de Salud/PE / Universidad Hispanoamericana/CR / Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas/PE

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Rural Workers / Public Health / Physicians Distribution / Health Policy Type of study: Prognostic study Limits: Humans Country/Region as subject: South America / Peru Language: Spanish Journal: Rev. peru. med. exp. salud publica Year: 2014 Type: Article Institution/Affiliation country: Estudio Trujillo Amorós/PE / Ministerio de Salud/PE / Universidad Hispanoamericana/CR / Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas/PE