Your browser doesn't support javascript.
loading
Adhesion to eroded dentin submitted to different surface treatments / Adesão a dentina erodida submetida a diferentes tratamentos de superfícies
Ramos-Oliveira, Thayanne Monteiro; Ramos, Thaysa Monteiro; Garbui, Bruna Uglik; Hanashiro, Fernando Seishim; Freitas, Patricia Moreira de.
  • Ramos-Oliveira, Thayanne Monteiro; University of São Paulo. School of Dentistry. São Paulo. BR
  • Ramos, Thaysa Monteiro; University of São Paulo. School of Dentistry. São Paulo. BR
  • Garbui, Bruna Uglik; University of São Paulo. School of Dentistry. São Paulo. BR
  • Hanashiro, Fernando Seishim; University of São Paulo. School of Dentistry. São Paulo. BR
  • Freitas, Patricia Moreira de; University of São Paulo. School of Dentistry. São Paulo. BR
Braz. dent. sci ; 17(4): 40-47, 2014. ilus, tab
Article in English | LILACS | ID: lil-742518
ABSTRACT

Objective:

This in vitro study measured the microshear bond strength (μSBS) of a composite resin to sound and artificially eroded dentin, submitted to surface treatment with diamond bur (DB) or Er,CrYSGG laser (L). Material and

Methods:

Bovine radicular dentin samples were randomly divided into six groups (n = 11) G1- positive control (sound dentin), G2- negative control (eroded dentin), G3-eroded dentin treated with Er,CrYSGG laser at 1.5 W, G4-eroded dentin treated with Er,CrYSGG laser at 2.0 W, G5-eroded dentin treated with Er,CrYSGG laser at 2.5 W and G6-eroded dentin treated with diamond bur. Erosive cycling was performed by immersion in 0.05M citric acid (pH 2.3; 10 min; 6x/day) and in remineralizing solution (pH 7.0, 1 h, between acid attacks), for 5 days. Three composite resin cylinders were bonded to the samples with etchand-rinse adhesive system and after 24 h storage in distilled/deionized water (37 ºC), samples were submitted to microshear bond strength test and mean values (MPa) were analyzed by one-way ANOVA and Tukey tests (α = 0.05).

Results:

G1 (19.9 ± 7.6A) presented the highest μSBS mean followed by G6 (12.2 ± 3.8B), which showed no statistically significant difference compared with the other groups, except from G4. The lowest μSBS value was found for G4 (7.1±1.5C), which did not differ statistically from G2 (7.5 ± 1.8B,C), G3 (8.4 ± 1.8B,C) and G5 (8.6 ± 3.2B,C). Analysis of the fracture pattern revealed a higher incidence of adhesive fractures for all experimental groups.

Conclusion:

The results indicate none of the surface treatments (diamond bur and Er,CrYSGG laser irradiation at the parameters used in this in vitro study), associated with the etch-and-rinse adhesive system, did not enhance composite resin bonding to eroded dentin...
RESUMO

Objetivo:

O presente estudo in vitro visou avaliar a resistência de união (RU) de uma resina composta à dentina hígida e dentina erodida artificialmente, submetidas a diferentes tratamentos de superfície ponta diamantada (DB) ou Er, Cr YSGG (L) em diferentes parâmetros. Material e

Métodos:

Amostras de dentina radicular bovina foram aleatoriamente divididas em seis grupos (n =11) G1- controle positivo (dentina hígida sem tratamento); G2 – controle negativo (dentina erodida sem tratamento); G3 - dentina erodida condicionada com laser de Er,CrYSGG (L) em 1,5W; G4 – dentina erodida condicionada com Er,CrYSGG em 2,0 W; G5 - dentina erodida condicionada com Er,CrYSGG em 2,5 W e G6 - dentina erodida tratada com ponta diamantada. A formação da lesão de erosão foi realizada através de 5 dias de ciclagem por imersão alternada em solução desmineralizadora (ácido cítrico 0,05 M; pH 2,3; 10 min; 6x/dia) e em solução remineralizadora (pH 7,0; 1 h, entre os ataques de ácido). Três cilindros de resina composta foram confeccionados na superficie plana das amostras com o auxílio de um sistema adesivo tipo “condicione e lave”. Após o armazenamento em água destilada/ deionizada por 24 h a 37 ºC, os corpos de prova foram submetidos ao ensaio de microcisalhamento e a media dos valores de RU (MPa) obtidos foram analisados pelo teste ANOVA e teste de Tukey (α = 0,05).

Resultados:

Os resultados mostraram que G1 (19,9 ± 7,6A) apresentou os maiores valores de RU seguido do grupo G6 (12,2 ± 3,8B), que não apresentou diferença estatisticamente significativa em comparação com os outros grupos, com exceção do G4. O menor valor de RU foi encontrado no grupo G4 (7,1 ± 1,5C), que não diferiu estatisticamente do G2 (7,5 ± 1,8B,C), G3 (8,4 ± 1,8B,C) e G5 (8,6 ± 3,2B,C). A análise do padrão de fratura revelou uma maior incidência de fraturas adesivas para todos os grupos experimentais...
Subject(s)

Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Tooth Erosion / Dentin / Lasers Limits: Animals Language: English Journal: Braz. dent. sci Journal subject: Dentistry / Sa£de Bucal Year: 2014 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: University of São Paulo/BR

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Tooth Erosion / Dentin / Lasers Limits: Animals Language: English Journal: Braz. dent. sci Journal subject: Dentistry / Sa£de Bucal Year: 2014 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: University of São Paulo/BR